Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ....ne ait ... plaka sayılı araç için ... tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... günü saat: ... sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın ... caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken ... otel giriş kapısı hizasına geldiği sırada yol üzerinde bulunan logar kapağına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı idarenin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen ... TL zarar bedelinin ... tarihinde müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/668 KARAR NO : 2020/275
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ....ne ait ... plaka sayılı araç için ... tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... günü saat: ... sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın ... caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken ... otel giriş kapısı hizasına geldiği sırada yol üzerinde bulunan logar kapağına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı idarenin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen ... TL zarar bedelinin ... tarihinde müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmaya idare mahkemelerinin görevli olduğu düşüncesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Antalya ... İdare Mahkemesi ... tarih ve ... E.sayılı dosyasında kendisini görevsiz olarak görerek, dosyayı Uyuşmazlık Mahkemesine göndermiş, Uyuşmazlık Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararıyla davaya bakmaya adli yargı mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırmıştır. Bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; müvekkili kurumun 2560 Sayılı İSKİ Yasası'na tabi müstakil bütçeli bir kamu kuruluşu olduğunu, davacı tarafın tacir olup müvekkil idare de tacir niteliği taşıdığından davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava konusu zararın meydana geldiği ve idarenin hizmet kusuru olduğu iddia edilen yerin ... olduğunu, iş bu davanın da süresinde açılmadığını, süre yönünden davanın reddi gerektiğini belirterek, tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usulden reddine, aksi takdirde idarenin herhangi bir fiili ile meydana gelen olay arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın bu nedenle reddine, zararın oluşmasında müvekkil idarenin kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği h...