Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1233 · K. 2019/707
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1233 K. 2019/707

E. 2014/1233K. 2019/70723 Ekim 2019
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi zarariademaddi tazminattazminat davasıkazanç kaybıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sularında davalı...'in kullandığı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosiklete çarparak, müvekkilinin sol ayak iki yerden, sağ alt bacak, sağ el kırık olacak ve malüliyetine sebep olacak derecede yaralanmasına neden olduğunu belirterek; Gerçek kişiler yönünden olay tarihi olan ..., sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davacının olay nedeniyle elde edemediği/yoksun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2014/1233 KARAR NO : 2019/707

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sularında davalı...'in kullandığı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosiklete çarparak, müvekkilinin sol ayak iki yerden, sağ alt bacak, sağ el kırık olacak ve malüliyetine sebep olacak derecede yaralanmasına neden olduğunu belirterek; Gerçek kişiler yönünden olay tarihi olan ..., sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davacının olay nedeniyle elde edemediği/yoksun kaldığı ve elde edemeyeceği kazançlar toplamının) ....-TL sı kazanç kaybı, ....-TL sı çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar karşılığı olmak üzere şimdilik kaydı ile ...-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ....-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... ... cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, aracı kayın validesinden emanet aldığını, borç içinde yüzdüğünü, inşaat işçisi olup geçimini zor sağladığını belirterek tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. Davalı ... A.Ş. Cevap dilekçesinde; davacı tarafın kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, sigortalılarının kusuru oranında yasal faiz ile poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubu gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... tarihli cevabi yazısında davacının sosyal güvenlik kaydının bulunmadığını ve dolayısıyla bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. ... günü saat ... sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2020/238

12 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2020/597

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/806 · K. 2020/458

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/80 · K. 2020/174

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/570 · K. 2020/245

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/870 · K. 2019/806

11 Aralık 2019