DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı, davalı şirketin işleteni (ruhsat sahibi) olduğu ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde yaya müvekkiline arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinde % 33 oranında kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkilin kusursuz olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak Arabuluculuk süreci kapsamında ... ...tarihlerinde anlaşmaya varıldığından, davalı araç işleteni aleyhine kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, kasko şirketi ... aleyhine poliçe limitleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/719 KARAR NO : 2020/238
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı, davalı şirketin işleteni (ruhsat sahibi) olduğu ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde yaya müvekkiline arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinde % 33 oranında kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkilin kusursuz olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak Arabuluculuk süreci kapsamında ... ...tarihlerinde anlaşmaya varıldığından, davalı araç işleteni aleyhine kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, kasko şirketi ... aleyhine poliçe limitleri dahilinde arabuluculuk süreci başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ...-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ... tarihli dilekçee ile tüm zararlarının davalı tarafından karşılandığı gerekçesi ile açtıkları maddi tazminata dair iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı sigorta vekili ise ... tarihli dilekçesi ile aralarında anlaşma olduğunu, davacının davadan feragat ettiğini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirttiğinden davanın feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2020
KATİP ... (e-imzalıdır) HAKİM ... (e-imzalıdır)