DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçla yapılan çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Afyonkarahisar ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretli işçi olup, işbu kaza nedeniyle de ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davayı açmadan önce yasa gereği hastaneden alınan heyet raporu ve diğer belgelerle birlikte davalıya başvuruda bulunulduğunu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/451 KARAR NO : 2020/337
DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçla yapılan çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Afyonkarahisar ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretli işçi olup, işbu kaza nedeniyle de ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davayı açmadan önce yasa gereği hastaneden alınan heyet raporu ve diğer belgelerle birlikte davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak ... tarihli cevabi yazı ile alınan heyet raporunun kabul edilmediği gerekçesi ile ödeme yapılmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde, dilekçenin zorunlu unsurlarından olan "talep sonucunun açıkça gösterilmesi" unsuru eksik olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın dava dışı sigortalı ve araç sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti bakımından işbu dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranın tespiti bakımından ise dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna gönderilmesi ve maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatına ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunanlar cevap dilekçesinde; Mahkememizin görevli olmadığını, davaya bakmaya Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, yine yetkili mahkemenin de ... mahkemeleri olduğunu, ...'un araç sahibi, ...'in ise aracı kullanan olduğunu, araçlarının benzin istasyonunda park halindeyken davacının motosikleti ile gelip araçlarına çarptığını, bu nedenle kusurun davacıda olduğunu, sigortanın maddi hasarlarını davacıya ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşm...