DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ....ne ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile aslı kusurlu olarak, yaya geçidinden geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...-TL Sürekli iş göremezlik tazminatı ile ...-TL tedavi giderinin sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi ile ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılara ödetilmesine, ayrıca ...-TL manevi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2017/80 KARAR NO : 2020/174
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ....ne ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile aslı kusurlu olarak, yaya geçidinden geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...-TL Sürekli iş göremezlik tazminatı ile ...-TL tedavi giderinin sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi ile ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılara ödetilmesine, ayrıca ...-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevabında; Davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ceza davasının bekletici mesele olarak kabulü gerektiğini, asli kusurlu kabul edilmesi gereken kişinin davacı yaya olduğunu, zira kırmızı ışıkta yola fırladığını, basit müdahale ile ayakta tedavisinin yapıldığını, davacının boyun fıtığı hastalığının kaza öncesinde de bulunduğunu, aynı nedenlerle haksız zenginleşmeye yönelik, fahiş manevi tazminat talebinin de kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevabında; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin ... /... olup, yetkili mahkemenin ... ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılmasının mümkün olmadığını, zira davacı tarafa ... Tarihli yazıları ile teslim ve ibrazı istenen belgeler bildirilmişse de davacı tarafça belgeler iletilmek yerine huzurdaki davanın açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile ...-... tarihleri arası sigortalı olup poliçe limitinin ve sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve ...-TL ile ssınırlı olduğunu. kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacıya SGK tarafından geçici iş görmezlik tazminatı ödemesi yada rücuya tabi başkaca bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yine sürekli iş görmezlik sürelerinin ve maluliyet oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını, bu giderlerin sağlık gideri teminatı kapsamında olup Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu...