Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02.03.2023 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğu, aracın onarımının KDV DAHİL 26.590,00 TL olduğu ve yapılan amir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiği, davacıya ait aracın 90 gün tamirde kaldığı ve bu süre içerisinde aracını kullanamadığı bu nedenlerden dolayı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı olarak 10,00 TL'nin her iki davalıdan müteselsilen ve müvekkilimin aracını 90 gün kullanamaması sebebiyle 10,00 hak mahrumiyeti/ikame araç bedelinin sadece davalı ... kaza tarihi olan 02/03/2023 tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2025/170. DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02.03.2023 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğu, aracın onarımının KDV DAHİL 26.590,00 TL olduğu ve yapılan amir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiği, davacıya ait aracın 90 gün tamirde kaldığı ve bu süre içerisinde aracını kullanamadığı bu nedenlerden dolayı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı olarak 10,00 TL'nin her iki davalıdan müteselsilen ve müvekkilimin aracını 90 gün kullanamaması sebebiyle 10,00 hak mahrumiyeti/ikame araç bedelinin sadece davalı ... kaza tarihi olan 02/03/2023 tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa 22.05.2023 tarihinde 19.942,50 TL hasar bedeli, 20.06.2023 tarihinde 5.415,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere ödeme yaptığı, davalının kasko sigorta şirketinden ayrıca bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorgulanması gerektiği, yapılan ödemelerle davalı ... şirketinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiği, davaya konu olan aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığının sorgulanması gerektiği, kazanç kaybı, araç mahrumiyeti, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlardan kaynaklı taleplerden davalı ... şirketinin sorumlu olmadığını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, poliçe teminatı kapsamında olmayan araç mahrumiyeti talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalardaki beyanında meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, kendisinin de zararının bulunduğu, davacı tarafından talep edilen alacağın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, ikame araç bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 16/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 06/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesinin 03/06/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'in 22/11/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 02/03/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sigortanın zmms sigortacısı, diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza netice...