DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil... Karayolu 25.Km. Kütahya adresinde 26/08/2021 tarihinde imzalamış olduğu akaryakıt bayilik sözleşmesi ile ekinde imzalamış olduğu protokoller çerçevesinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğü, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine ek olarak imzalanan protokolün 1.2.1. maddesinde ... Petrolcülük firmasının müvekkil şirkete satacağı akaryakıt ürünlerinin ne şartlarda satılacağının kararlaştırıldığı, davalı ... Petrolcülük firmasının, taraflar arasındaki akaryakıt protokolünün 1.2.1 maddesinde kararlaştırılan ürün alım şartlarına aykırı davranması,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/950 Esas KARAR NO : 2025/168 DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil... Karayolu 25.Km. Kütahya adresinde 26/08/2021 tarihinde imzalamış olduğu akaryakıt bayilik sözleşmesi ile ekinde imzalamış olduğu protokoller çerçevesinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğü, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine ek olarak imzalanan protokolün 1.2.1. maddesinde ... Petrolcülük firmasının müvekkil şirkete satacağı akaryakıt ürünlerinin ne şartlarda satılacağının kararlaştırıldığı, davalı ... Petrolcülük firmasının, taraflar arasındaki akaryakıt protokolünün 1.2.1 maddesinde kararlaştırılan ürün alım şartlarına aykırı davranması, hukuka aykırı şekilde vade farkı ve kredi kartı komisyon bedeli, ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli gibi bedeller ile müvekkil şirketten haksız ve kötü niyetli şekilde fazla tahsilat yaptığı, müvekkil...'ın söz konusu zararı yargılama sırasında bilirkişiler tarafından tespit edileceği, zira ilgili bedellerin geçmiş yıllar hangi oranda fazla uygulandığı, gerçekte... maliyetlerinin ne olduğu ve müvekkile ne kadar maddi zarar verdiğinin şu aşamada tespit edilip hesaplanmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkilden haksız yere tahsil edilen birim fiyat farkları, ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli, kredi kartı komisyon bedeli ve vade farklarına karşılık 100.000 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı...Petrolcülük firmasından tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazları olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği iddia ve taleplere binaen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasını ikame ettiği, bu durumun dava şartlarına aykırılık teşkil ettiği, davacının iddialarını somutlaştırması gerektiği, zamanaşımı defilerinin bulunduğu, davacının fahiş fiyat iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğinden herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli, kredi kartı komisyon bedeli ve vade farkı başlıklarında yapıldığı iddia olunan tahsilatlar ile birim fiyat farkından kaynaklanan fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... , davalısının ... Petrolcülük Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, dava konu...