Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gelinlik ve kumaş ithalat ihracatıyla ilgili işleri yürüten bir şirket olduğunu, Müvekkili şirkete ait binada muhtelif bölümlerde elektrik sayaçları bulunduğunu, Atölye ve büro departmanlarının sayacı farklı olup, büro departmanında da... numaralı abonelik ile bağlanılmış olan elektrik sayacı bulunduğunu, dolayısıyla taraflar arasında, bu sayacın bağlı tuttuğu bir abonelik sözleşmesi bulunduğunu, büro departmana bağlı olan elektrik sayacının arızalı/hatalı olmasından veya davalı tarafından yapılan hatalı ölçüm/faturalandırma işlemleri nedeniyle müvekkilin şirket büyük bir mağduriyet yaşadığını, öncelikle davalı kurum tarafından, müvekkilinin büro departmanının abonelik sözleşmesine ait sayaçta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2024/837 DAVA : İstirdat (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gelinlik ve kumaş ithalat ihracatıyla ilgili işleri yürüten bir şirket olduğunu, Müvekkili şirkete ait binada muhtelif bölümlerde elektrik sayaçları bulunduğunu, Atölye ve büro departmanlarının sayacı farklı olup, büro departmanında da... numaralı abonelik ile bağlanılmış olan elektrik sayacı bulunduğunu, dolayısıyla taraflar arasında, bu sayacın bağlı tuttuğu bir abonelik sözleşmesi bulunduğunu, büro departmana bağlı olan elektrik sayacının arızalı/hatalı olmasından veya davalı tarafından yapılan hatalı ölçüm/faturalandırma işlemleri nedeniyle müvekkilin şirket büyük bir mağduriyet yaşadığını, öncelikle davalı kurum tarafından, müvekkilinin büro departmanının abonelik sözleşmesine ait sayaçta yaklaşık 1 yıl ölçüm yapılmadığını, daha sonra, 2022 yılına ait olan 14/12/2021 ilk okuma ve 02/12/2022 son okuma tarihli faturada (EK-2 Taksitlendirmeye tabi tutulan fatura), fatura tüketim bedeli 75.089,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketin her ne kadar bu duruma oldukça şaşırmış olsa da, elektrik kesintisi sebebi ile işlerin aksamaması adına davalı kurum tarafından yapılan taksitlendirme ile birlikte bu bedeli ödemeye başlamak zorunda kaldığını, hali hazırda da bu bedelin müvekkili şirket tarafından her ay düzenli olarak ödenmeye devam ettiğini, öncelikle, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete ait sayaçta bir yıl boyunca ölçüm yapılmamasının davalının kusuru olduğunu, ancak bu konuda da davalı tarafından, dağıtım şirketinin 2022 yılı içerisindeki sayaç okumalarında sayacın, "limit altı tüketim ve kapasite aşım uyarısından dolayı fatura çıkmadığı, sistemsel sorunun çözümlenmesinin akabinde okuma işleminin gerçekleştirildiği" şeklinde açıklama getirildiğini, sorun her ne ise, bir yıl sonunda müvekkilinin bu şekilde fahiş bir faturadan bir anda sorumlu tutulmaya çalışılmasının hakkaniyet ilkesine aykırı olduğunu, ancak müvekkili şirket açısından oldukça şaşırtıcı olan bu durumun, 02/12/2022 tarihli faturayla da birlikte son bulmadığını, daha sonrasında müvekkili şirketin aboneliğine istinaden düzenlenen; İlk okuma tarihi 02/12/2022, son okuma tarihi 03/01/2023 olan ve 46.714,00 TL bedelli fatura; İlk okuma tarihi 03/01/2023, son okuma tarihi 02/02/2023 olan ve 60.642,00 TL bedelli fatura olacak şekilde her iki faturada da olağan dışı bir tüketim değeri ve ödeme tutarı görüldüğünü, söz konusu bu faturalara karşı müvekkili şirket tarafından davalı kuruma itiraz edildiğini ve davalı kurum tarafından müvekkili şirketin büro departmanına ait olan sayaç yerinden sökülerek incelemeye alındığını, bu inceleme sürecinde müvekkili şirketin elektrik ihtiyacının görülmeye devam edilmesi adına davalı ...