Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/233 · K. 2025/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/233 K. 2025/195

E. 2025/233K. 2025/1957 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO:2025/233 Esas (... Esas sayılı dosyadan tefrik) KARAR NO :2025/195 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.01.2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.'ye devredilen) tarafından karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazası sonucunda müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kesi, kırık ve ezilmeler meydana geldiğini ve bir çok hastanede yatarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/233 Esas (... Esas sayılı dosyadan tefrik) KARAR NO :2025/195

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.01.2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.'ye devredilen) tarafından karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazası sonucunda müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kesi, kırık ve ezilmeler meydana geldiğini ve bir çok hastanede yatarak tedavi gördüğünü, dava konusu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını sigorta şirketince herhangi bir zarar ödemesi yapılmadığını beyan ederek; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce sigorta şirketine maluliyet raporu iletilmeksizin eksik belge ile başvuru gerçekleştiğini, kanunen aranan dava şartının yerine getirilmediğini, ... ... plakalı, Memduh Yüksekkaya adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 24.03.2022 - 24.03.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 1.200.000,00-TL olduğunu, davacı talep edilen geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararları poliçe kapsamı dışında kaldığından bu taleplerinin reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 14/03/2025 tarihli sulh dilekçesiyle, davacı ile sulh olunduğunu ve imzalanan protokol gereği ödeme yapılarak taraflar bu dosya kapsamındaki alacak ve borçlardan gayrikabili rücu olarak ibra ettiklerini, dosya kapsamında karşı vekalet ve yargılama gideri ücreti taleplerinin bulunmadıklarını talep ve beyan etmişlerdir. Davacı vekili 24/03/2025 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/183

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2025/190

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2025/146

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/136 · K. 2025/106

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2023/703

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/707

18 Temmuz 2023