Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/42 · K. 2025/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 K. 2025/183

E. 2024/42K. 2025/18311 Mart 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminihukuki güvenlik ilkesiistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2023 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi 1164. Sokakta bulunan ... içerisinde E Blok önünde aracını park ederek ancak aracın anahtarını üzerinde bırakarak ve araç kapıları da açık olmak suretiyle araçtan ayrılması üzerine, aynı sitede ikamet eden ve müvekkillerinin çocuğu olan 2016 doğumlu down sendromu hastası olan ... 'ın araca binerek aracı çalıştırıp hareket ettirmesi ve aracın ön kısmı ile müvekkillerinin müşterek çocuğu ... a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'ın vefat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/42 Esas KARAR NO :2025/183

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2023 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi 1164. Sokakta bulunan ... içerisinde E Blok önünde aracını park ederek ancak aracın anahtarını üzerinde bırakarak ve araç kapıları da açık olmak suretiyle araçtan ayrılması üzerine, aynı sitede ikamet eden ve müvekkillerinin çocuğu olan 2016 doğumlu down sendromu hastası olan ... 'ın araca binerek aracı çalıştırıp hareket ettirmesi ve aracın ön kısmı ile müvekkillerinin müşterek çocuğu ... a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'ın vefat ettiğini, 23.06.2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'ın 2918 Sayılı KTK. nın 47/1-D maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği belirlendiğini, ... plakalı araç sürücüsü, verdiği ifadede aracın anahtarını araç üzerinde bıraktığını açıkça söylediğini, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarası ile soruşturma açılmış olup soruşturma halen derdest olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı ... Sigorta AŞ. 'ye ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı şirkete kazaya ilişkin tüm evraklar ve diğer belgelerle 30.10.2023 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, başvurunun davalı şirkete 31.10.2023 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketi halen dahi başvurularına bir cevap vermediğini, müvekkillerinin desteği müşterek çocuk ... 17.10.2012 doğumlu olduğunu, kendisi vefat ettiğinde orta okula devam ettiğini, müteveffa ..., yaşasaydı okulunu bitirip 18 yaşını ikmal ettikten sonra davacı anne ve babasına yardım edecek, onların bakım ve ihtiyaçlarına destek sunacağını, müvekkillerinin ...'ın vefatıyla bu destekten yoksun kaldığını, davacı ... her hangi bir işte çalışmadığını, kendisi ev hanımı olup evin işleriyle ilgilendiğini, davacı ..., serbest meslekle uğraştığını ve oldukça kısıtlı tutarda kazanç elde ederek kendisinin ve ailesinin ihtiyaçlarını karşılamaya çalıştığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı Kanunun 107. Maddesi uyarınca ikar belirsiz alacak davasının kabulüyle Borçlar Kanunu 53 ve devamı maddelerince; ... 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL Desten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince her bir davacı için takdir edilecek tazminat tutarı için ayrı ayrı kanuni vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2025/194

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/414 · K. 2025/184

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2025/182

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/196

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2025/189

11 Mart 2025