DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkil uhdesindeki Kaybolan Çek -... Bankası A.Ş., ... Şubesi, 01.02.2025 Keşide Tarih, 350.000 TL, ... Emrine, ... Seri Numaralı çekin zayi olduğunu beyan ederek dava dilekçesinde bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/76 Esas KARAR NO :2025/196
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkil uhdesindeki Kaybolan Çek -... Bankası A.Ş., ... Şubesi, 01.02.2025 Keşide Tarih, 350.000 TL, ... Emrine, ... Seri Numaralı çekin zayi olduğunu beyan ederek dava dilekçesinde bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir. Davacı vekili beyan dilekçesi ile çekin alan kişilerden iade alındığı belirtmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde, bankadan gelen yazı cevabı doğrultusunda çekin bulunmasına ilişkin istirdat davası açması için verilen sürede dava açmadığını ve çeki geri aldığını beyan ederek verilen kesin süre içerisinde açtığı bir istirdat davasının bulunmaması nedeniyle anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar e ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, hazır olan tarafın yüzüne karşı yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2025
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza