Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete yer vermemesi üzerine kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ayak bileğinde kırık ve çatlak olacak şekilde yaralandığını, daimi maluliyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 22/06/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında sigorta şirketine karşı açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. CEVAP Davalı .. Şti. vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/216 Esas KARAR NO:2025/189
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete yer vermemesi üzerine kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ayak bileğinde kırık ve çatlak olacak şekilde yaralandığını, daimi maluliyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 22/06/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında sigorta şirketine karşı açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. CEVAP Davalı .. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ait olmadığı gibi aracı kullanan sürücü davalı ...'in müvekkili şirket çalışanı da olmadığını, kazaya karışan aracın diğer davalı ....limited şirketine ait olduğunu ve yine diğer davalı ....limited şirketine kiraya verildiğini tespit ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı ... ...şirketi arasında tedarikçi ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin personel taşıma işi ile uğraştığını ve davalı . ...şirketinin de müvekkili şirket ile fatura karşılığı çalıştığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davanın ticari dava olduğunu ve zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, ayrıca dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuruda da bulunulmadığını ileri sürerek davanın öncelikle usulden, kabul görmediği takdirde de esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2020 tarih 2020/... esas 2020/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce 22/06/2021 tarih ... esas 2021/... karar sayılı karar ile karşı görevsizlik karar verilmiştir. Karşı görevsizlik kararı üzerine dosya yargı yeri belirlenmesi üzerine bölge adliye mahkemesine gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 12/04/2022 tarih 2021/1995 esas 2022/992 karar sayılı ilamında yargı yeri olarak mahkememizi belirlemiştir. Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında 12/11/2020 tarihli celsesinde davalı halk sigorta yönünden davalarını atiye bıraktıklarını beyan etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan 01/06/2021 tarihli celsede yine davacı vekili davalı sigorta şirket yönünden davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı sigorta şirke...