DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 tarihinde; Sürücü ...' nin idaresindeki ve davalı tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; ... plakalı araç sürücüsü ... in yaralandığı; Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' nin asli kusurlu ve davalı sigortanın sorumlu olduğunu, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; Davacı müvekkil için 16.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.000.00 TL tazminatın davalı ... Anonim...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/485 Esas KARAR NO :2025/190
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 tarihinde; Sürücü ...' nin idaresindeki ve davalı tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; ... plakalı araç sürücüsü ... in yaralandığı; Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' nin asli kusurlu ve davalı sigortanın sorumlu olduğunu, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; Davacı müvekkil için 16.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.000.00 TL tazminatın davalı ... Anonim Şirketi'ne 25/01/2023 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu Olayla ilgili olarak .... ... Fak. Adli Tıp A.B. Dalı" nın 10.06.2024 tarihli raporunda; 19/12/2022 tarihinde manız kalmış olduğu trafik kazasına bağlı tedavi gördüğü anlaşılan ... ve ... oğlu, 08/02/1986 doğumlu ...'in aydınlatılmış onamı alınarak yapılan adli tıbbi muayenesinde elde edilen muayene bulguları. Ortopedi ve Travmatoloji Kiniği tarafından düzenlenmiş konsültasyon rapor sonucu ile kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde yer alan. ayrıntılandırılarak yukarıya aktarılan bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde; 1. Kişinin ... Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı tarafından yapılan ortopedik muayenesinde; olay tarihinde çekilen ...'nin incelenmesi sonucu; L5-S1 seviyesindeki spondilolistezisin ve bilateral pars interartikülaris kırığının olaya ait olmadığının saptandığı, 2. Kişinin 19/12/2022 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı vücudunda meydana gelen sağ 3. 4. kot kırığı, sağ skapula kırığı arızaları birlikte değerlendirildiğinde; geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 45 (kırkbeş) gün kadar uzayabileeeği ve bu süre zarfında kişinin %100 malul sayılması gerektiği, x 3. Geçici iş göremezlik süresi ıçensınde 15 gün sürekli başka birinin yardımına ihtiyaç duyulabileceği, 20/02/2019 ...