DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/06/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanan ... sevk ve iradesindeki ... plakalı kamyonet ile ... ili istikametinden ... ili yönüne doğru seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka kısımdan çarparak yoldan çıkması sonucu gerçekleşen ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumundaki davacı müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 10 TL kalıcı işgöremezlik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/385 Esas KARAR NO :2025/788
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/06/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanan ... sevk ve iradesindeki ... plakalı kamyonet ile ... ili istikametinden ... ili yönüne doğru seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka kısımdan çarparak yoldan çıkması sonucu gerçekleşen ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumundaki davacı müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 10 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafça davadan evvel genel şartların ön görüldüğü erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporu ile sigorta şirketine başvuru yapmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca sayın mahkemece başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımından ZMMS genel şartlar dikkate alınarak yargıya devam edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın araçta yolcu olarak bulunması hasebiyle tazminat hesaplamasına gidilecek olması halinde hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, mahkemece ret kararı verilmediği takdirde haksız ve mesnetsiz yasal mevzuata, hukuka ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak açılmış olan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın oluşan kaza nedeniyle maddi (sürekli iş göremezlik) tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/11/2025 havale tarihli dilekçe ile; Açılan davadan feragat ettiklerini, lehine feragat ettikleri davalıdan arabuluculuk ücreti hariç masraf ve vekalet ücret talebinin bulunmadığını, feragat beyanı davalı ile sulh olması neticesinde vuku bulduğundan arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesine, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar veril...