DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2024 KARAR TARİHİ:23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 16/10/2024 tarihli 2. Celsesinde davacı vekilinin "mazeretli sayılarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/139 Esas KARAR NO :2025/403
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2024 KARAR TARİHİ:23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 16/10/2024 tarihli 2. Celsesinde davacı vekilinin "mazeretli sayılarak yeni duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesini" talep ettiği, davacı vekilinin talebi gibi işlem yapıldığı, 15/01/2025 tarihli 3.celsede tekrar davacı vekilinin "mazeretli sayılarak yeni duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesini" talep ettiği, davacı vekilinin talebi gibi işlem yapıldığı ve mazeretin son kez kabulüne karar verildiği, 12/02/2025 tarihli 4.celsede tekrar davacı vekilinin "mazeretli sayılarak yeni duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesini" talep ettiği, bu sefer talebin reddi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği somut uyuşmazlıkta; her ne kadar üst mahkemelerce "tarafların duruşma gününü uyap üzerinden öğrenmelerine dair karar verilmesi hususunun usulüne uygun bir tebliğ mahiyetinde olmadığı" kabul edilse de, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilen 12/02/2025 tarihli duruşması için ve bu duruşmadan önce yapılan 15/01/2025 ve 16/10/2024 tarihli duruşmalar için davacı vekilinin "belirlenen duruşma gün ve saatini UYAP sisteminden öğreneceğine dair" talebi bulunduğu, mahkemenin taleple bağlı olduğu ve talep dışına çıkılarak tebligat yapılması durumunda tebligat masrafına yol açılacağı, duruşma zaptının UYAP evrak işlem kütüğü incelendiğinde de davacı vekilinin duruşma zabıtlarını okuduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın yerinde olduğu, işlemden kaldırma tarihi olan 12/02/2025 tarihinden itibaren aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'...