Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/703 · K. 2025/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 K. 2025/449

E. 2024/703K. 2025/4491 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2023 tarihinde yolcu konumunda olan müvekkili ...'ün söz konusu kazada bulunduğu aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Sok. istikametinde seyir halindeyken cihan sokak kavşağında, ... sevk ve idaresi altındaki ... plakalı araca çarpması neticesinde iki taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, Kaza Tespit Tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-a maddesinde düzenlenen; 2918 sayılı Karayolları Trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/703 Esas KARAR NO :2025/449

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2023 tarihinde yolcu konumunda olan müvekkili ...'ün söz konusu kazada bulunduğu aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Sok. istikametinde seyir halindeyken cihan sokak kavşağında, ... sevk ve idaresi altındaki ... plakalı araca çarpması neticesinde iki taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, Kaza Tespit Tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-a maddesinde düzenlenen; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-a maddesi hükmünce trafik kazalarında kusurlu sayılmaktadır. Sürücünün 57/1-a kusur durumu ise Kavşaklarda geçiş hakkı Madde 57 Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır.a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. Davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi'nde tedavi altına alındığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 28.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı,100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 28.300,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 05.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 28/10/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı araç; müvekkil şirkete 28/03/2023 - 2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu poliçede bakiye teminat limitinin kişi başı 1.200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Trafik sigortacısı şirket; üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının davacı tarafın zararının meydana gelmesinde kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, KTK 91 ve 85.maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün dava konusu bedeni zarara ilişkin olarak kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk olmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/229 · K. 2025/455

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/450

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/211 · K. 2025/451

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/210 · K. 2025/452

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2025/456

1 Temmuz 2025