Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/903 · K. 2024/852
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 K. 2024/852

E. 2023/903K. 2024/85224 Eylül 2024
taşıma sözleşmesiiadetazminatbilirkişi raporudava ehliyetihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.çalışanlarından 2 yolcuya Varşovaya iş seyahati amacıyla gidip gelebilmesi için uçak biletleri satın alındığını, ... nın yetkili acentesi olan .... San. Tic. Ltd. Şti firmasından 20-10-2022 tarihinde toplamda 29.199,98 TL bedelli Dış Hat ... 13.11.2022 ... ... VE Dış Hat ... 13.11.2022 ... numaralı biletler düzenenerek satın alındığını, söz konusu biletler satın alınırken uçuşun kalkış saati 17:30 olarak düzenlendiğini, ancak sonrasında uçuşa 4 saatten az bir zaman kala, ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/903 Esas KARAR NO : 2024/852 Karar

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.çalışanlarından 2 yolcuya Varşovaya iş seyahati amacıyla gidip gelebilmesi için uçak biletleri satın alındığını, ... nın yetkili acentesi olan .... San. Tic. Ltd. Şti firmasından 20-10-2022 tarihinde toplamda 29.199,98 TL bedelli Dış Hat ... 13.11.2022 ... ... VE Dış Hat ... 13.11.2022 ... numaralı biletler düzenenerek satın alındığını, söz konusu biletler satın alınırken uçuşun kalkış saati 17:30 olarak düzenlendiğini, ancak sonrasında uçuşa 4 saatten az bir zaman kala, ... tarafından yolcuların kayıtlı telefon numaralarına saat 14:15 te uçuşun operasyonel nedenlerle gecikeceği, kalkış saatinin 18:00 olarak belirlendiği şeklinde SMS geldiğini, bunun üzerine yolcular kendilerine bildirilen yeni saate uygun olarak uçuştan 2 saat öncesinde havalimanında hazır bulunduklarını, yolculara üzerine düşen bütün yükümlülükleri zamanında yerine getirerek, uçuş biniş kartı düzenlendiğini, bagajlarını teslim alındığını, pasaport kontrol noktasından vaktinde geçtiklerini, bu aşamaya kadar uçuşla alakalı ayrıca bir duyuru, sms veya sözlü bilgilendirme yapılmadığını, yolcular uçuş vakti yaklaştığında kapıların açılma anonsu ile sıraya geçerek uçağa binmek istediklerini, ancak uçuş için son kapıya geldikleri zaman pilotun kendilerini uçuğa kabul etmediğini, vaktinde gelmelerine rağmen uçağa da geç geldiklerini söyleyerek yolcuları geri çevrildiğini, benzer biçimde sırada bekleyen 4-5 farklı yolcuya da aynı gerekçeler belirtilerek uçuşa kabul edilmediğini, müvekkil şirket , personellerinin daha fazla mağdur olmaması ve iş görüşmelerini daha fazla aksatmamak maksadıyla yine ...YE ait ilk Varşova uçuşun olan, İstanbul-Antalya-Varşova aktarmalı olacak şekilde tekrardan bilet almak zorunda kaldığını, bu ikinci biletleri; ....nin yetkili acentesi olan .... Tic. Ltd. Şti ... Cad. .... Plaza No: 4 .... Şişli/ İSTANBUL firmasından 13.11.2022 .... 23.461,00 TL, 13.11.2022 .... 23.461,00 TL, TAX BEDELİ 8.078,00 TL, olmak üzere toplamda 55.000,00 TL yeni bilet için ayrıca ödeme yapıldığını, dönüş uçuşunda ise hiçbir gerekçe açıklanmadan haksız yere her bir yolcu için 1750,00 Polonya Zlotisi olmak üzere toplamda 3500,00 Polonya Zlotisi ceza kesildiğini, ödeme yapmadıkları taktirde uçuşa kabul edilmeyeceği söylenerek ceza tutarı ödemeye mecbur bırakıldığını, ....na 08.12.2022 tarihinde Kayıtlı Elektronik Posta adresinde ihtar gönderildiğini, ancak .... bu ihtara herhangi bir cevap vermediğini, ikinci defa alınan bilet tutarı olan 55.000,00 TL'nin ödeme tarihinden ve 3.500,00 Polony...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2024/816

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1057 · K. 2024/476

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1094 · K. 2025/246

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2024/1155

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/872

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/1166

19 Aralık 2023