Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/667 · K. 2024/1155
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 K. 2024/1155

E. 2022/667K. 2024/115527 Kasım 2024
iadebilirkişi raporubedelin iadesimücbir sebepzarar tazminihizmet sözleşmesisebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshitazminatyasal süreemsal ücretuzlaşmasözleşme serbestisisözleşmenin yeni koşullara uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/05/2019 ve 23/12/2019 tarihli fuar katılımcı sözleşmeleri düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre davacı müvekkili şirketin davalı şirketin düzenleyeceği ... Tekstil Fuarı (.... 21-25 Nisan 2020)'na katılımcı olarak kabul edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ücretler toplamı olan 56.438,17 TL'nin davalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve edimini ifa...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/667 Esas KARAR NO : 2024/1155

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/05/2019 ve 23/12/2019 tarihli fuar katılımcı sözleşmeleri düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre davacı müvekkili şirketin davalı şirketin düzenleyeceği ... Tekstil Fuarı (.... 21-25 Nisan 2020)'na katılımcı olarak kabul edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ücretler toplamı olan 56.438,17 TL'nin davalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve edimini ifa etmeyerek davacı müvekkili şirketi zarara uğrattığını, fuar katılım bedellerini peşin olarak tahsil eden davalı şirketin fuar düzenlemediği halde davacıdan tahsil ettiği fuar katılım bedellerini iade etmediğini, davalı şirketin sürekli olarak davacı müvekkili şirketi oyaladığını ve almış olduğu paraları işleterek haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin çeşitli tarihler belirleyerek fuarı sürekli olarak ötelediğini ve bu durumu fuar tarihlerine çok kısa bir süre kala davacı müvekkili şirkete haber verdiğini, davacı müvekkili şirketin bu fuar iptalleri nedeniyle de ayrıca zarara uğradığını, davalı şirketin belirleyip duyurduğu tarihte fuar düzenleneceğinden, herhangi bir duyurulan iptal gerçekleşmediğinden ve fuarın olmasına çok kısa bir süre kaldığından davacı müvekkili şirketin stant kurulumu için stant firması ile sözleşme düzenlediğini ve stant firmasına 18.300,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı şirket tarafından son anda yapılan fuar iptali nedeniyle müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeyi stant firmasından geri alamadığını, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini ifa etmemesi nedeniyle davacı müvekkili şirketin dolaylı yoldan bir kez daha zarara uğradığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi sebebiyle davacı müvekkili şirketin bu güne kadarki tespit edilen zarar toplamının 74.738,17 TL olduğunu, müvekkili şirket için taraflar arasında yapılan sözleşmeden beklenen fayda artık sağlanamayacağından ve iş bu sözleşmenin davacı müvekkili şirkete zarar getirdiğinden davalı şirketten borcun ifasını isteme hakkından Gaziosmanpaşa .... Noterliği'nin ... yev. No ve 22/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile vazgeçildiğini ve TBK'nın 125.Maddesi gereğince sözleşmeden dönüldüğünü, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı müvekkili şirketin uğradığı toplam zararının tazmini ( İfa edilen edimlerin (56.438,17 TL) iadesi ve uğranılan zararların (18.300,00 TL) faizleri ile birlikte giderilmesi) amacıyla Bakırköy Arabul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 137

IV. Başvurunun incelenmesi ve reddi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1208 · K. 2024/1154

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/1159

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/1157

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1098 · K. 2024/1156

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/996 · K. 2024/1160

27 Kasım 2024