DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ......'ın (..... Tekstil Ütü Paket) aralarındaki ticari ilişki sonucunda davalının müvekkili şirkete 599.289,67-TL borçlu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesinden dolayı alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlunun yasal süresinde borcun tümüne itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu itiraz üzerine Arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, Arabuluculuk görüşmesi neticesinde Anlaşamama tutanağı tutulduğunu, icra takibine konu alacaklarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2024/1157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ......'ın (..... Tekstil Ütü Paket) aralarındaki ticari ilişki sonucunda davalının müvekkili şirkete 599.289,67-TL borçlu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesinden dolayı alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlunun yasal süresinde borcun tümüne itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu itiraz üzerine Arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, Arabuluculuk görüşmesi neticesinde Anlaşamama tutanağı tutulduğunu, icra takibine konu alacaklarının miktarı ve doğruluğunun tarafların ticari defterleri, kayıtları, cari hesap dökümü, fatura ve irsaliyeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu açıkça görüleceğini, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını iddia ederek; icra takibine yönelik haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin 599.289,67-TL üzerinden devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklı 599.289,67-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 31/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 04/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, faizine, tüm ferilerine ve ödeme emrine itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazı üzerine aynı tarihte icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde...