DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı borçlu ....... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosyasından, Takip tarihi itibari ile, 45.846,35 TL ana alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için Örnek-7 İlamsız takipte ödeme emri hazırlandığını ve takip açıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlu tarafından, ödeme emrinde belirtilen borca, faize ve yasal eklentilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/1166 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı borçlu ....... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosyasından, Takip tarihi itibari ile, 45.846,35 TL ana alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için Örnek-7 İlamsız takipte ödeme emri hazırlandığını ve takip açıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlu tarafından, ödeme emrinde belirtilen borca, faize ve yasal eklentilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama şeklinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalının (borçlu), müvekkili şirketten almış olduğu 121 ÇUVAL 7.037,60 KG 20/1 PENYE İPLİĞİ bedeline karşılık kesilen faturaya ilişkin bu bedelini kısmi ödeme yaptığını fakat bakiye alacak bulunduğundan icra takibine konu olan alacağının doğduğunu, müvekkili şirketin, iş bu alacağı için defalarca şifahi olarak iş bu borcun ödenmesi için borçlu şirketten talepte bulunduğunu ancak bu taleplerinin karşılanmadığını, dava konusu alacağın faturalardan kaynaklandığını, dava konusu alacağın icra takibinden de açıkça görüleceği üzere fatura ve cari hesap olduğunu, alacağın likit olduğunu, itirazların takibi uzatmak amaçlı olup yersiz ve kanunsuz olduğunu, öncelikle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve haksız ve yersiz olarak iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği için % 20 tazminata mahkûm edilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görülmüştür. Davacı tarafın defterlerine yönelik Bilirkişi .........tarafından Gaziantep ....... ATM'nin ...... Talimat sayılı dosyasına sunulan 05/05/2023 tarihli raporda; "Davacı firmanın Yasal Defterlerinin incelenmesinde Defter kayıtlarından Davacı firmanın dava konusu faturaları ve davalının yapmış olduğu ödemeleri usulüne uygun olarak kaydettiği 2021 yılı sonu itibariyle toplamda 42.060,87.-TL asıl alacak yönünden alacaklı olduğu . Tespit edilmiştir. Sonuç; Davacı firma ....... AMBALAJ SAN.TİC.LTD.ŞTİ nin mahkemeye sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapmış olduğum incelemeler sonucunda ; a-Davacı Firmanın Ticari Defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş olup , Davaya konu faturaların ve yapılan ödemelerin Davacı firma t...