Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/251 · K. 2025/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 K. 2025/209

E. 2023/251K. 2025/20912 Mart 2025
itirazın iptalitrafik kazasıtazminatiptal davasıispat yüküyasal süreicra inkar tazminatımaddi zararborca itirazbilirkişi raporualacağın tahsilitazminat davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2018 tarihinde ... plakalı dava dışı ...Şirketine ait müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınan araç ...yolunda seyir halinde iken... plaka sayılı davalının maliki olduğu aracın sigortalı araca arkadan çarpması ve çarpma şiddeti ile sigortalı aracın sürücüsü önündeki.. plakalı araç ile davalının maliki olduğu araç arasında sıkışıp kalması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu aracın kazaya kusurlu davranışları ile sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen sigortalı araçtaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2025/209

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2018 tarihinde ... plakalı dava dışı ...Şirketine ait müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınan araç ...yolunda seyir halinde iken... plaka sayılı davalının maliki olduğu aracın sigortalı araca arkadan çarpması ve çarpma şiddeti ile sigortalı aracın sürücüsü önündeki.. plakalı araç ile davalının maliki olduğu araç arasında sıkışıp kalması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu aracın kazaya kusurlu davranışları ile sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen sigortalı araçtaki hasarın müvekkil sigorta şirketince karşılandığını, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu aracın tam ve asli kusurlu olması nedeniyle müvekkil şirketin halefiyet ilkesi gereği davalıya rücu talebinde bulunulduğunu ancak olumlu dönüş sağlanamadığını, bu sebeple davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E. İcra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyada davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına müvekkili şirket aracın hiçbir şekilde karışmadığını, Kaza Tespit Tutanağında da müvekkil şirket aracının bulunmadığını, kazadan icra takibi ile haberdar olunduğunu söz konusu taleplerin müvekkil şirkete yöneltilmesinin nedeninin anlaşılamadığını, müvekkil şirket aracının kazaya karıştığına dair herhangi bir delil dahi bulunmadığını, araçta da bir hasar olmadığını, araca herhangi bir tamirat işlemi yapılmadığını, müvekkil şirketin maliki olduğu... plakalı aracın kazaya karışmadığı aşikar olup tüm sigorta, kasko, servis kayıtlarının celbini talep ettiklerini, belirtilen kazada en önde seyir eden... plakalı aracın ani şekilde trafiğin akışına aykırı olarak bir anda durduğunu, davacının teminat altına aldığı aracın ise zar zor durabildiğini ve en arkada yer aldığı iddia edilen müvekkil şirketine ait aracın ise takip mesafesini korumasına rağmen aracın ani fren yapması sebebiyle duramadığını, bu durumda kurgulanan olayda müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil şirkete ait aracın kazaya karışan araç grubu içerisinde en arkada yer almakta olduğundan iddiaya göre ... plakalı araca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/803

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/729

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/871 · K. 2025/846

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2025/257

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/823

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/268

10 Nisan 2025