DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki münakit Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatı ile ... A.Ş. üzerinde olduğunu, davalı tarafın 25.02.2020 tarihinde kendisine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği otoyolda gişeden kusurlu şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem nedeniyle müvekkilinin 4.338,43 TL'lik zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2022/823
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki münakit Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatı ile ... A.Ş. üzerinde olduğunu, davalı tarafın 25.02.2020 tarihinde kendisine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği otoyolda gişeden kusurlu şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem nedeniyle müvekkilinin 4.338,43 TL'lik zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına ve hasar föyüne itiraz ettiklerini, 5 adet görüntüde kazanın görünmediğini, ortada kaza ve hasar olmadığını, davacının davalının % 100 kusur iddiasını kabul etmediklerini, araç sürücülerinin her gün anılan bariyerlerden geçtiklerini, bariyerde tutukluk, bozukluk olabileceğini, bariyerlerin kapanmadan art arda geçişe izin verebildiğini, sürücülerin yanıltıldığını, zararın ispat edilmesi gerektiğini, ortada bir yenileme olmadığını, hasar föyünün boş bırakıldığını, bariyerin onarım görmesi halinde sadece kazayla ilişkili olduğunun ispatlanması gerektiğini, fahiş bedel olduğunu, ... 14. ATM ... dosyasında bariyer kolunun 1000,00 TLye tamir edilebileceğinin belirlendiğini, aracın ZMS sigorta poliçesine başvurulması gerektiğini, davacının icra baskısı ile ödemeye zorladığını, davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü kayıtları, trafik kayıtları, olay anı görüntülerini içerir CD, hasar föyü, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının ... plakalı aracı ile davacının işlettiği otoyolda gişeden geçiş yaparken otomatik bariyere fiziksel bir hasar verip vermediği, kusur durumu, hasar bedeli, faiz miktarı, zamanaşımı definin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Kaza tarihinin 25/02/2020 ve takip tarihinin 16/06/2020 olması karşısında iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde takip ba...