DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... no.lu genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... A.Ş.ye ait ... plakalı aracı 27.06.2019/2020 vadeli sigortaladığını, 26.03.2020 günü davalının meydana gelen kazada davalı şirkete ZMS sigortalı ve diğer davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın davacının sigortalısına çarptığını, olayda tutanağa göre ...plakalı aracın sürücüsü ...% 100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra araçta 32.954,00 TL tamirat yapıldığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduklarını, davalının herhangi bir borcu olmadığını belirterek icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... no.lu genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... A.Ş.ye ait ... plakalı aracı 27.06.2019/2020 vadeli sigortaladığını, 26.03.2020 günü davalının meydana gelen kazada davalı şirkete ZMS sigortalı ve diğer davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın davacının sigortalısına çarptığını, olayda tutanağa göre ...plakalı aracın sürücüsü ...% 100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra araçta 32.954,00 TL tamirat yapıldığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduklarını, davalının herhangi bir borcu olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ticari avans faizi işletilmesine, en az % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, Poliçede yazılı limitlere kadar sorumlu olduklarını, kusur oranında ve gerçek zararın talep edilebileceğini, bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davalının KTKnın 91.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, yol kusuru ve teknik arızanın değerlendirilmediğini, kazanın hangi nedenle meydana geldiğinin araştırılması gerektiğini, kaza tutanağında yolun yapısından kaynaklanan bir sorun olup olmadığının irdelenmediğini, araçtaki hasarın uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan belgelere itibar edilemeyeceğini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapılmış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Limited Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından iddia edildiği üzere müvekkili şirket araç sürücüsünün yaşanan trafik kazasına ve zarara tek başına sebebiyet verdiğinin ve bu bakımlardan tam kusurlu olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, mahkeme dosyasına sunulmuş olan görüntüler incelendiğinde müvekkili şirket aracının sürücüsünün %100 kusurlu olmadığının görülebileceğini, bu hususun davacı tarafından ödenen tazminat miktarı açısından da geçerli olduğunu, yine müvekkili şirketin davacı ile dava dışı araç sahibi arasındaki ilişkiye ve iddia olunan hasar tazminatı ödemesine bir dahli olmadığından ödenen tazminat miktarınının kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu hususların mahkeme nezdinde; tazminat miktarının gerek miktar gerekse s...