DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi adına sigortalı, ...Projesi 858 Ada 3-4 Parsel ...adresinde bulunan inşaat projesi şantiyesinde, 14/06/2018 tarihinde davalı ...Limited Şirketi'nin gözetim hizmetlerini yerine getirdiği esnada gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde, maddi zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, zarara uğrayan sigortalısı için, 04/04/2019 tarihinde 9.558,25 TL ve 3.042,48 TL olmak üzere toplamda 12.600,73 TL hasar tazminatı ödediğini ve T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2023/556
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi adına sigortalı, ...Projesi 858 Ada 3-4 Parsel ...adresinde bulunan inşaat projesi şantiyesinde, 14/06/2018 tarihinde davalı ...Limited Şirketi'nin gözetim hizmetlerini yerine getirdiği esnada gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde, maddi zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, zarara uğrayan sigortalısı için, 04/04/2019 tarihinde 9.558,25 TL ve 3.042,48 TL olmak üzere toplamda 12.600,73 TL hasar tazminatı ödediğini ve T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin, poliçe kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı şirketin hasarın gerçekleştiği şantiyenin güvenlik hizmetlerini üstlendiğini, bu sözleşme kapsamında şantiye alanının hırsızlara karşı korunması, davalı tarafın asli edimi ve borcu olduğunu, ancak davalı taraf hırsızların şantiye alanına gelmesi, kilidi kırması ve içerideki eşyaları çalması aşamalarının hiçbirinde üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmediğini ve borca aykırı davranışları ile zarara sebebiyet verdiğini, bu bağlamda; borcunu sözleşmeye uygun ifa etmeyen davalı güvenlik şirketinin, zararın tamamından sorumlu olduğunu, davalı şirketin borca aykırılık hükümlerinin yanı sıra; istihdam ettiği güvenlik personelinin de olaya müdahale etmemiş olması, hiçbir tedbir ve önlem de alınmamış olması sebebiyle ihmalinden dolayı da kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olan hasar tazminatının sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davaya konu alacağa ilişkin taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu; ancak...dosya numaralı başvurularının karşı tarafın toplantıya katılmaması sebebiyle anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve...Esas sayılı icra dosyalarına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın miktarı likit olduğundan dava değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça cevap dilekçesi su...