E. 2022/558 K. 2023/830

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2023/830

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin... nolu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve ... nolu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, davacı şirketin dava dışı... şirketi tarafından ...'de yerleşik... Ltd. Firmasından 31.05.2021 tarih ve ... numaralı mal faturası kapsamında makaslı elektrik platform emtiası satıl aldığını, emtianın ...'den ...'a kadar olan nakliyesi için Davalı şirket ile anlaşıldığını, konşimentoya istinaden konu emtia sigortalı firma tarafından ayarlanan nakliye firma sorumluluğunda gemiye yüklenerek ...'na oradan ise .... Ltd. Şti sorumluluğundan ... plakalı araca yüklenerek istanbul'da yerleşik sigortalı tesislerine sevk edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde taşıyıcı davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dava konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarının 61.276,38 TL olduğunu, söz konusu hasar sebebi ile davacı şirket sigortalısına 61.2769,37 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeden %10 ek bedel düşülerek 55.432,88 TL rücu edildiğini, davalı ile dava öncesi yapılan talepleri olumlu cevap verilmemesinin akabinde alacaklarına ilişkin olarak başlattığınız ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yansıyan takibe borçlu şirket tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin borca, faize, ferilerine itiraz edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; borçlunun ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan konşimento incelendiğinde uyuşmazlığın çözümünde ... Mahkemelerinin yetkili olacağını, taşıma sözleşmesinden doğacak uyuşmazlıklarda ... Hukuku'nun uygulanacağı açıkça kararlaştırıldığını, bu sebeple davanın Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde görülmesinin usul kurallarına aykırı olduğunu, davacının dayandığı navlun sözleşmesinin yabancılık unsuru içerdiğini, bu sebeple uyuşmazlıkta 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümlerinin gözetilmesi gerektiğini, dava konusunu oluşturan taşıma sözleşmesinden doğan zararlardın rücuen tazminine ilişkin takibin deniz taşımacılığından ileri geldiği iddia olunan zararlara ...