Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/105 · K. 2024/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 K. 2024/1056

E. 2022/105K. 2024/105627 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı ... AŞ ile müvekkil şirket ... AŞ arasında ... plaka sayılı araç için 10/05/2019 ila 10/05/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi tanzim edilmiştirAnılan sigorta konusu araç 10/02/2020 tarihinde 5 araçlı maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına karışmıştır. Kazaya karışan araçlar ... - Trafik sigortacısı davalı ... Sigortadır), ... (müvekkil şirketin kasko sigortalısı), ..., ... ve ...plaka sayılı araçlardır. Kaza sonrası polis memuru tarafından tanzim edilen anlaşmalı kaza tutanağında, kazanın oluşumunda sürücülerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2024/1056

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı ... AŞ ile müvekkil şirket ... AŞ arasında ... plaka sayılı araç için 10/05/2019 ila 10/05/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi tanzim edilmiştirAnılan sigorta konusu araç 10/02/2020 tarihinde 5 araçlı maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına karışmıştır. Kazaya karışan araçlar ... - Trafik sigortacısı davalı ... Sigortadır), ... (müvekkil şirketin kasko sigortalısı), ..., ... ve ...plaka sayılı araçlardır. Kaza sonrası polis memuru tarafından tanzim edilen anlaşmalı kaza tutanağında, kazanın oluşumunda sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadıkları ayrıca zeminin aşırı buzlanmasından dolayı bununla ilgili olarak yetkili kurumun gerekli önlemleri almadığı görülerek kazaya sebebiyet verdiği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştirKaza neticesinde sigortalı araçta hasarlar oluşmuştur. Kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Hasar dosyasının Sayın Mahkemeniz tarafından celbini talep ederiz. Araç için yapılan ödeme kusur oranında diğer araçlara rücu edilmiştir. Davalı haricindeki diğer araçların trafik sigortacıları tarafından kusur oranlarına isabet eden 3.256,80 TL ödemeler müvekkil şirkete yapılmıştır. Ancak ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı davalı ... sigortadan da kusur oranı %20'ye isabet eden 3.256,80 TL tutar talep edilmiş olup, ... Sigorta ödeme yapmayı reddetmiştir. Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 5 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun anılan takibe itirazı ile takip durmuş ve itirazın iptali ve takibin devamı için işbu dava açılmıştır. Anılan sebepler belgelerle de sabit olduğu üzere davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve dayanaksız olup; itirazın nazarı itibare alınmaması gerekmektedir. ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,Takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine..." karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 18/09/2025 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/536

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/830

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2024/572

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/556

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/590

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/829

1 Kasım 2023