DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin (evveliyatı ... Sigorta A.Ş) sigortalısı ... adresinde bulunan dairesinde 21/12/2019 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan yol üzerindeki rögarın tıkanması sonucu taşan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 25.867 TL tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkiline ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 18/09/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin (evveliyatı ... Sigorta A.Ş) sigortalısı ... adresinde bulunan dairesinde 21/12/2019 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan yol üzerindeki rögarın tıkanması sonucu taşan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 25.867 TL tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkiline ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 18/09/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 06/05/2021 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya İcra takibi başlatılmış olup davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının ... tarafından söz konusu takip yönüyle borca itiraz edildiğini, borca itiraz neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibinin durdurulması kararı verildiğini, Arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... sorumluluğunda bulunan rögarın tıkanması sonucu taşan suların sigortalı ...' a ait iş yerine sızarak hasar oluşturduğunu, rapora göre, hadise sırasında depoda naylon çuvallar içinde bulunan (alış faturasında ... olarak belirtilen) ambalaj malzemeleri ile demirbaş hasarı nitelikli olarak, metal ayaklı üzeri yuvarlak küçük yemek masasının, 1 adet tekli deri koltuğun, 1 adet üçlü deri kanepenin, peluş halının, bilgisayar kasasının, ayrıca söz konusu depo odasının duvar boyalarının ıslanıp hasarlanmış olduğunu, tespit edildiğini, kanalizasyon sistemi ve bu kapsamda oluşturulan rögarlar, bunların bakımları, takiplerinin yapılması, oluşan arızaların giderilmesi davalı ...'nin görev alanına girmekte olup bunlardan oluşan zararlardan, hasarlardan yine davalının sorumluluğu bulunduğunu, binanın atık suları doğal akışı ile şebeke kanalına aktığı için sigortalının akan suların geri gelmesini önleyecek herhangi bir tedbir almasının mümkün olmadığını, ilgili tüm tedbirlerin ... tarafından alınması gerektiğinden oluşan tüm zarar ve hasardan söz konusu davalının sorumluluğu bulunduğunu, davalının ''...'ye ait taşınır ve taşınmaz mallar devlet malı sayılacağı hükme bağlandığından devlet mallarının haczi caiz değildir'' demek suretiyle itirazda bulunduğunu ancak 5779 Sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanunun 7. maddesinde; bu Kanunda, belediyelere, genel bütçe vergi gelirleri tahsilâtından ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda verilmesi öngörülen payların vergi hükmünde olduğu düzenlenmiştir. 2560 Sayılı...