Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/405 · K. 2024/536
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 K. 2024/536

E. 2023/405K. 2024/5362 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıitirazın iptalikazanç kaybıicra takibiyasal sürehaksız fiilkazanılmış hakhaksız eylemiptal davasıalacağın tahsilikusur tespitimaddi tazminatmanevi tazminatticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket; ... ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet göstermektedir. Müvekkil şirket, faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorundadır. 01.02.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olmuştur. Araç hasarı ile ilgili olarak ... Sigorta tarafından atanan sigorta eksperinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2024/536

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket; ... ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet göstermektedir. Müvekkil şirket, faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorundadır. 01.02.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olmuştur. Araç hasarı ile ilgili olarak ... Sigorta tarafından atanan sigorta eksperinin hazırlamış olduğu ve ekte delillerimiz arasında sunulan ekspertiz raporunun 4. sayfasında "hasar onarım süresi: 7 (iş günü)" olarak takdir edilmiştir. Bununla birlikte yine ekte delillerimiz arasında sunulmakta olan bağımsız sigorta ekspertizi tarafından tanzim edilen Kazanç Kaybı Raporu ile araçta meydana gelen kazanç kaybı 2.950,00-TL olarak hesaplanmıştır. Müvekkil şirket, haksız eylem neticesinde meydana gelen kazanç kaybı zararını giderebilmek için her ne kadar ... 6. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edememiş olup huzurlarınızdaki işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davalı tarafından 17.10.2022 tarihinde zaman kazanmak için ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Alacak likit olup davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Davamızın kabulüne, davalı tarafların haksız itirazının iptaline, ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu araç mahrumiyetinden doğan zarara ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 6.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; ... alacaklısı tarafından, borçlu ..., ... , borçlu ..., ... aleyhine 2.950,00TL asıl alacak, 370,97 TL faiz olmak üzere toplam 3.320,97TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/546

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/539

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2024/538

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/547

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2024/544

2 Temmuz 2024