DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin ... yetkili servis işleriyle uğraştığını, davalıya ait ... plakalı aracın tamir ve bakım işlemleri için davacı şirkete getirildiğini, davacı şirket tarafından tamir süresi boyunca davalıya ... plakalı aracın ikame araç olarak verildiğini, ancak davalı tarafça ikame araç koltuğunun sigara izmariti ile yanması sonucunda koltuk değişimi ve tamiri için 22.12.2020 tarihli fatura ile 4.792,23 TLlik faturanın düzenlendiğini, yine ikame araç davalıdayken kesilen trafik cezalarının da faturalarla davalıya yansıtıldığını, davalı tarafça takibe konu edilen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/593
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin ... yetkili servis işleriyle uğraştığını, davalıya ait ... plakalı aracın tamir ve bakım işlemleri için davacı şirkete getirildiğini, davacı şirket tarafından tamir süresi boyunca davalıya ... plakalı aracın ikame araç olarak verildiğini, ancak davalı tarafça ikame araç koltuğunun sigara izmariti ile yanması sonucunda koltuk değişimi ve tamiri için 22.12.2020 tarihli fatura ile 4.792,23 TLlik faturanın düzenlendiğini, yine ikame araç davalıdayken kesilen trafik cezalarının da faturalarla davalıya yansıtıldığını, davalı tarafça takibe konu edilen faturalara süresinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ... 19. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak itirazı sonucu takibin durduğunu, arabuluculuk işlemlerinin tamamlandığını, davalıyla uzlaşılamadığını, davalının itirazının iptaline ve en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 19 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 3.253,50-TL 05.01.2021 tarihli fatura, 4.792,23-TL 22.12.2020 tarihli fatura, 216,00-TL 15.01.2021 tarihli fatura olmak üzere toplam 8.261,73- TL'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 27/01/2021 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 27/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 21/12/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere oto tamiratı konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 24/01/2022 tarihli raporda özetle; "A- 3.253,50 TLLİK FATURA İÇERİĞİ YÖNÜNDEN İNCELEME: 05.01.2021 tarihli faturada belirtilen 3.253,50 TLlik alacak kaleminin nedeninin, TRAFİK CEZALARI BEDELİ olduğu belirtilmiştir. Dosyada bulunan belgelerin incele...