DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ...' adresinde yerleşik ...'nun sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'ye ait benzin istasyonunda meydana gelen olayda; ... tarihli ... numaralı sevk irsaliyesine istinaden 3994 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 95 Oktan ve 5992 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 97 Oktan cinsi yakıt istasyona getirilmek üzere tankerle depodan teslim alındığını, getirilen yakıtların benzin istasyonundaki ilgili yer altı tanklarına boşaltımı yapılırken hatalı yakıtlarla yer altı tanklarının doldurulduğu fark edildiğinde akabinde hemen işlemin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2025/257
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ...' adresinde yerleşik ...'nun sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'ye ait benzin istasyonunda meydana gelen olayda; ... tarihli ... numaralı sevk irsaliyesine istinaden 3994 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 95 Oktan ve 5992 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 97 Oktan cinsi yakıt istasyona getirilmek üzere tankerle depodan teslim alındığını, getirilen yakıtların benzin istasyonundaki ilgili yer altı tanklarına boşaltımı yapılırken hatalı yakıtlarla yer altı tanklarının doldurulduğu fark edildiğinde akabinde hemen işlemin durdurulduğunu, ... cihazından çıkartılan tank ölçüm raporuna göre kurşunsuz benzin 95 oktan cinsi yakıtın 1400 litresinin sehven "..." deposuna boşaltıldığı fark edildiğini, "..." deposunda farklı iki yakıt cinsinin karışması nedeniyle bozuk ve kullanılamaz nitelikte ve karışık muhteviyatta bir yakıt meydana geldiği ve bu durum müvekkili şirket nezdinde zarara ve ziyaya yol açtığını, aynı gün (11.11.2013 tarihinde) hem ...A.Ş.'ye hem de ...Sigorta A.Ş. (...A.Ş.) hasar servisi yetkilileri aranarak bilgi verildiğini ve müvekkilinin yapması gerekli tüm işlemleri başlattığını, davalı ...Sigorta A.Ş. / .... Brokerliği Anonim Şirketi'ne ihbarda bulunulduğunu, ihbara binaen; ...isimli ekspertiz müvekkil şirkete ait akaryakıt istasyonuna geldiğini ve dolum öncesi-dolum sonrası raporları, ilgili sevkiyatın irsaliyesini, tank durum raporlarını gösterir belgelerin fotokopilerini alarak bir rapor oluşturduğunu, ancak sözkonusu rapor da dahil olmak üzere müvekkili şirkete hiçbir bilgi ve belge vermeksizin mahalden ayrıldığını, ihbar tarihi olan 11.11.2013'den bu yana mevcut zarara ilişkin davalı şirketçe müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, gerekli işlemler başlatılmadığını ve konuya kayıtsız kalındığını, hatalı tanka yanlış yakıt boşaltılması sonucu meydana gelen zararın tespiti için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş no.'lu dosyası ile "Delil Tespiti" talebinde bulunulduğunu, bilirkişi marifetiyle hazırlanan raporda, yeraltı tankında hatalı dolumdan önce 6226 litre mazot olduğu, dolumdan sonra ise 7630 litre mazot tespit edildiği, 7630-6226 = 1404 litre benzinin sehven mazot tankına boşaltıldığının anlaşıldığının, KDV'li satış fiyat listesinde Kurşunsuz Benzin Fiyatı 4,79-TL ve (Dizel) Mazot fiyatı da 4,46-TL olarak hesaplandığının ve buna göre; Mazot zararı ; 6226 (İt) x 4,46 (TL)= 27.767,96 -TL, benzin zararı; 1404 (İt) x 4,79 (TL)= 6.725,16 -TL olmak üzere toplamda ; 34.493.12 -TL değerinde zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 01.03.2013...