DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 23/10/2023 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesinin imzalandığı, davalının sözleşmeyi 06/12/2023 tarihli mail ile 08/12/2023 günü sabah servisinden sonra tek taraflı olarak feshettiğini, Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 8.3 maddesi gereğince haklı bir neden olmaksızın sözleşmenin tek taraflı feshi halinde davalının, o tarihe kadar kendisine kesilen en yüksek ayki fatura (ki oda 72.600,00-TL'lık 2023 Kasım ayı faturasıdır) bedelinin 3 katı tutarına cezai şartı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği ve davacının bu bedeli müvekkiline ödemesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2025/256
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 23/10/2023 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesinin imzalandığı, davalının sözleşmeyi 06/12/2023 tarihli mail ile 08/12/2023 günü sabah servisinden sonra tek taraflı olarak feshettiğini, Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 8.3 maddesi gereğince haklı bir neden olmaksızın sözleşmenin tek taraflı feshi halinde davalının, o tarihe kadar kendisine kesilen en yüksek ayki fatura (ki oda 72.600,00-TL'lık 2023 Kasım ayı faturasıdır) bedelinin 3 katı tutarına cezai şartı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği ve davacının bu bedeli müvekkiline ödemesi gerektiğini, Davacı vekili ayrıca davalının sözleşmeyi haksız ne mesnetsiz yere fesih ettiği halde bakiye borcunu da ödemediğinden, Bakiye hizmet alacağının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile, - Cezai şartın tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyaları ile ayrı ayrı takip yapıldığını, Davalının, her iki dosyaya da ayrı ayrı itiraz etmesine rağmen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu edilen 66.170,02-TL bakiye hizmet bedelini (bir kısmı ödeme emrinin tebliğinden bir kısmı da itirazdan sonra olmak üzere iki parça halinde) doğrudan müvekkili şirket hesabına ödediğini, müvekkilinin kısmi ödeme nedeniyle davalıdan 14.787,69 TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına vaki itirazının alacağın tamamına, ... 11. İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyasına vaki itirazının ise alacağın 14.787,69 TL'lık kısmı yönünden iptaline takiplere haksız ve mesnetsiz yere itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 13. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası, ... 11. İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası, fatura örneği, mail yazışması, personel taşıma sözleşmesi, ticari kayıtlar, beyanlar, biirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedilip feshedilmediği, davacının davalıdan cezai şart alacağı ve bakiye hizmet alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise iki farklı icra dosyası yönünden alacak miktarları hususlarındadır. ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine pe...