DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telekomünikasyon cihazlarının perakende satışı ile iştigal ettiğini,... tarihinde ... numaralı sipariş ile 17.099,00 TL, ... numaralı siparişe istinaden 29.699,00 TL olmak üzere toplam 46.798,00 TL davalı hesabına ödeme yaptığını, davalının siparişleri teslim etmediği gibi, yapılan ödemeye istinaden siparişlerin de müvekkiline teslim edilmediğinden, müvekkilinin davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itiraz ile takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2025/255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telekomünikasyon cihazlarının perakende satışı ile iştigal ettiğini,... tarihinde ... numaralı sipariş ile 17.099,00 TL, ... numaralı siparişe istinaden 29.699,00 TL olmak üzere toplam 46.798,00 TL davalı hesabına ödeme yaptığını, davalının siparişleri teslim etmediği gibi, yapılan ödemeye istinaden siparişlerin de müvekkiline teslim edilmediğinden, müvekkilinin davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itiraz ile takibin durduğunu, ancak takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davalı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibine devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 9. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası, ticari kayıtlar, beyanlar, mali müşavir bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 9. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususundadır. ... 9. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.06.2023 tarihli siparişe istinaden ödenen bedelin iadesinden kaynaklanan 46.798,00 TL asıl alacak, 4.175,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.973,24 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispa...