E. 2024/156 K. 2024/594

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/156 KARAR NO : 2024/594

DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 01.06.2023 tarihinde ... Sk. 2, ... Başakşehir İstanbul adresinde forklift çarptığını, forklift olması sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, çalışan ...'ün forklift ile araca çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, müvekkilinin aracında 30.000,00-TL değer kaybı" meydana geldiğini, araca çalışan ... sebebiyet verdiğinden bu hususta ... ve ... olarak sorumluluğunun bulunduğunu, zararın karşılanması için Küçükçekmece İcra dairesinde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve süresinde davalılar tarafından ayrı ayrı itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptali dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini ve zararın karşılanmaması sebebiyle anlaşmama tutanağı imzalandığını, 06.07.2023 tarihinde her iki davalıya da ihtarname gönderildiğini, ...'ün fotrklif kulllanabilmek için İş Makinası Operatörlüğü Belgesi olup olmadığının yapılan ihtara rağmen taraflarına sunulmadığını, müvekkilinin maddi hasarlı kazadan kaynaklı zararının mevcut olduğunu, zararın tazmini için icra akabinde arabuluculuk yoluna gidildiğini ve olumlu sonuç alınamadığını, zararın devam etmesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu itirazın iptali davası haksız ve hukuka aykırı olup davanın hem usulden hem de esastan reddi gerektiğini, dava da görev itirazımız olup davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, İşin niteliği ve tarafların bazılarının tacir olmaması ve yerleşik yargı kararları değer kaybı davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, şöyle ki; davacı haksız ve hukuka aykırı olarak Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi ikame ettirmiş olup yine haksız ve hukuka aykırı olarak itirazın iptalini talep ettiğini, davalıların ilgili olayda hiçbir kusuru söz konusu olmadığını, 01.06.2023 tarihinde forklift ile çalışma sahası içerisinde yükleri taşıyan davalı müvekkil ... idaresindeki araca tüm uyarı işaret ve levhalarına rağmen uymayarak aracını zorla park etmeye çalışan ... plakalı araç sürücüsü kazaya sebebiyet verdiğini, diğer davalı şirket adına kayıtlı olan forklift çalışma alanı kamera kaydından da görüleceği üzere yerde sarı çizgilerle sınırlandırılmış ve aynı zamanda forklift çalışma alanı şeklinde uyarı levhası ...