DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirketten satın alınmasına karar verilen 1 dakikada 120 adet 3 katlı lastikli cerrahi maske üretimi yapan makine bedeline avans olarak müvekkili davacı şirket tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete toplamda 22.075,00-USD ve 28.120,00-Euro ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen Üsküdar .....Noterliği'nin 19.01.2021 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı şirkete tebliğinden sonra davalı şirket tarafından Bakırköy ...... Noterliğinin 26.01.2021 tarihli ihtarnamesi gönderilerek sözde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2024/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirketten satın alınmasına karar verilen 1 dakikada 120 adet 3 katlı lastikli cerrahi maske üretimi yapan makine bedeline avans olarak müvekkili davacı şirket tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete toplamda 22.075,00-USD ve 28.120,00-Euro ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen Üsküdar .....Noterliği'nin 19.01.2021 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı şirkete tebliğinden sonra davalı şirket tarafından Bakırköy ...... Noterliğinin 26.01.2021 tarihli ihtarnamesi gönderilerek sözde makinenin 08.05.2020 tarihinde teslim edildiği iddia edilerek bir kısım ödemeler talep edilmiş ise de söz konusu makinenin müvekkili davacı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin makinenin 08.05.2020 tarihinde teslim edildiğini iddia ettiği makineye ilişkin 01.03.2021 tarihli ve ...... fatura nolu 76.700-USD bedelli fatura tanzim ederek müvekkil şirkete gönderdiğini, davalı şirketin çelişkili ve tutarsız beyanları dikkate alındığında dahi müvekkili şirkete teslim edilmiş bir makinenin olmadığının tespit edileceğini, davalı şirketin makineyi teslim etmemesi ve ödenen avans bedeli de iade etmemesi sebebiyle müvekkili davacı şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile 22.212,89-USD ve 28.295,65 EURO bedele yönelik icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması sebebiyle davalı-borçlunun itirazı sonrasında uyuşmazlığın arabulucu yoluyla çözümlenmesi için Küçükçekmece Arabulucu Bürosu ...... dosya numarası ile yapılan görüşmeler neticesinde 22.04.2021 tarihinde anlaşmama yönünde tutanak düzenlenmesi sebebiyle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu makinenin müvekkil davacı şirkete teslim edilmediği hususu sabit olup müvekkil davacı şirket tarafından avans olarak ödenen bedellerin iadesi için başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğinden davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili alacakları hiçbir teminata bağlı olmadığından davalı tarafın kaçması halinde işbu alacakların tahsili mümkün olmayacağını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ve karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü...