DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup bu ilişki neticesinde davalı taraf ile mal alışverişi yapıldığını, takip tarihi itibari ile davalı tarafın müvekkili şirkete ekte sunulan cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere 144.192,96-TL asıl alacak borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa kesilen faturaların tamamı teslim edilmiş olup iş bu faturalara ve içeriğinin hiç birine itiraz edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun ödenmesi konusunda herhangi bir sonuç alınamaması üzere cari hesaba dayanarak İzmir ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2024/1146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup bu ilişki neticesinde davalı taraf ile mal alışverişi yapıldığını, takip tarihi itibari ile davalı tarafın müvekkili şirkete ekte sunulan cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere 144.192,96-TL asıl alacak borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa kesilen faturaların tamamı teslim edilmiş olup iş bu faturalara ve içeriğinin hiç birine itiraz edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun ödenmesi konusunda herhangi bir sonuç alınamaması üzere cari hesaba dayanarak İzmir ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosya ile sadece 30.000-TL üzerinden icrai işleme girişilmiş olup iş bu icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yetkiye ve borca itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, tarafınca yapılan arabuluculuk başvurusu sonucu yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış olup buna ilişkin hukuk uyuşmazlıklarına dava şartı son tutanak ekte sunulduğunu, davalı tarafından yapılan yapılan yetki itirazı kabulle dosya yetkili Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosya ile borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, bu defa da borca itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, taraflar arasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ve dava dosyasına sunulacak olan delillerle maddi gerçek ortaya çıkacağını ileri sürerek müvekkilinin mağduriyetine sebep olunmaması için tarafımızca İİK 257. Maddesi gereğinde ihtiyati haciz istenmesi ihtiyacı doğduğunu, ilk ve acil olarak 21.02.2022 tarihi itibarı ile 38.677,97-TL olan dosya borcunun tahsilini teminen borçlunun taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... sayılı İcra takip dosyası yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Uyuşmazlığı konu Bakırköy .... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı takip dosyası, dava dosyası ara...