DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... TİC. LTD. ŞTİ. Gaziantep ili ve Türkiye genelinde birçok ilde ticari faaliyet gösteren başta kozmetik aksesuar ve matbaa malzemeleri olmak üere üzere çeşitli ürünlerin imalatında ve ihracatında önde gelen firmalardan olduğunu, müvekkilinin ile davalı .... TİC. LTD. ŞTİ. arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalının faturada yazılı ürünleri satın aldığını ve bu ürünlerin müvekkili tarafından kendisine teslim edildiğini, davaya konu edilen ürünlerin satışı neticesinde 03.05.2021 tarihli ... numaralı fatura tanzim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2024/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... TİC. LTD. ŞTİ. Gaziantep ili ve Türkiye genelinde birçok ilde ticari faaliyet gösteren başta kozmetik aksesuar ve matbaa malzemeleri olmak üere üzere çeşitli ürünlerin imalatında ve ihracatında önde gelen firmalardan olduğunu, müvekkilinin ile davalı .... TİC. LTD. ŞTİ. arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalının faturada yazılı ürünleri satın aldığını ve bu ürünlerin müvekkili tarafından kendisine teslim edildiğini, davaya konu edilen ürünlerin satışı neticesinde 03.05.2021 tarihli ... numaralı fatura tanzim edildiğini ve davalı için cari hesap açıldığını, davalı için açılan hesapta 125.000,00 TL bakiye borç kalmış olup davalı yan bu borcu vadesi gelmiş olmasına rağmen ödemediğini, akabinde, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takipte yer alan icra takibine, takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, borca itirazı sonucunda Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin durduğunu, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacaklının alacağının temini bakımından; haricen elde edilen bilgiye göre borçlunun birçok borcunun olduğu, yargılama süresince mal kaçırma ihtimali bulunduğu, bu durumda işbu dosya kapsamında verilecek kararın infazının mümkün olmayacağı göz önüne alınarak İİK 257/1 maddesi uyarınca davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacak likit olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kağıt ürünlerinin alım satımını yapmak üzere kurulan ve sektöründe tanınan ve bilinen bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılmış olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı haksız icra takibine itiraz edildiğini, ancak, davacı tarafın işbu haklı itiraza rağmen huzurdaki hukuki mesnetten yoksun davayı açtığını, davacı tarafça huzurdaki davaya konu edil...