DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine 17 günlük kayıp trafo bedelinin ödenmesine ilişkin faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından usulüne uygun ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından da işbu borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili olduğu Şirket ile kira sözleşmesi akdedilirken gayrimenkulün maliki, trafonun devriyle birlikte doğal olarak elektrik kullanım sözleşmesinin de Müvekkili olduğu Şirket adına akdedilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2024/822 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine 17 günlük kayıp trafo bedelinin ödenmesine ilişkin faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından usulüne uygun ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından da işbu borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili olduğu Şirket ile kira sözleşmesi akdedilirken gayrimenkulün maliki, trafonun devriyle birlikte doğal olarak elektrik kullanım sözleşmesinin de Müvekkili olduğu Şirket adına akdedilmesini talep ettiğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket, 14/06/2010 tarihli ve ekte bir suretini sunmuş oldukları Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu durumunun neticesinde .... tarafından Müvekkili Şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında, her ay trafo kayıp bedeli adı altında bir borç kalemine yer verildiğini ve fatura bedelleri ödenirken bu tutar da Müvekkili Şirket tarafından fatura kapsamında ödendiğini, mahkemenin de malumu olduğu üzere; Türk Borçlar Kanunu m. 77 uyarınca, haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, sebepsiz zenginleşmeden söz edebilmek için de öncelikle bir kimsenin malvarlığında bir çoğalmanın meydana gelmesi gerektiğini, diğer taraftan bir başka kimsenin malvarlığı azalmalı ve zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun illiyet bağı bulunması gerektiğini, arz ve izah edilen hususlar ise açıkça göstermektedir ki davalı Müvekkili Şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ve hakkaniyete ve hukuka aykırı işbu durumun telafi edilmesi gerektiğini, mahkemece de bilindiği gibi 2004 sayılı İİK md. 67; Bu davada borçlunun itirazlarının haksızlığına karar verilirse borçlu, hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir şeklinde olduğunu, davaya konu icra takibinde de ödeme emrinin dayanağı olan fatura, ödeme emrinde belirtilen tutardaki alacağın likit olduğunu gösterdiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının tahsilini zorlaştıran ve geciktiren davalının, hükmolunacak meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini de ayrıca talep ettiklerini, arz ve izah olunan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar v...