Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1043 · K. 2024/111
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1043 K. 2024/111

E. 2022/1043K. 2024/1116 Şubat 2024
abonelik sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuödeme emriyetkiye itirazborca itiraziş sözleşmesiiadehizmet sözleşmesisatış sözleşmesisözleşme süresitakasbilirkişi incelemesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.02.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı (borçlu) .... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, MTS icra dosyası kapsamında tebliğe çıkarılan ödeme emrinin, PTT sorgulamalarında borçluya tebliğ edildiği bilgisi görülmesi üzerine MTS dosyası, borcun ödenmemesi sebebiyle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1043 Esas KARAR NO : 2024/111 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.02.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı (borçlu) .... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, MTS icra dosyası kapsamında tebliğe çıkarılan ödeme emrinin, PTT sorgulamalarında borçluya tebliğ edildiği bilgisi görülmesi üzerine MTS dosyası, borcun ödenmemesi sebebiyle kapatılarak esas dosya olan İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi .... numaralı dosya ile borç takip edilmeye devam ettiğini, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... dosyasında davalı-borçlunun banka hesaplarına taraflarının talebine istinaden haciz konulması üzerine, davalı-borçlu, ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmediği sebebiyle 04/01/2022 tarihinde borca, faize, fer'ilerine, yetkiye itiraz etmiş, yapılan itiraz sonucu icra dairesi tarafından da PTT sorgulamalarında hata yaşandığı aslında ödeme emrinin tebliğinin iade döndüğü sebebiyle borçlunun itiraz talebi kabul edildiğini ve icra takibinin durduğunu, her ne kadar davalının yetkiye karşı yapmış olduğu itirazın taraflarınca kabul edilse de borca, faize, fer'ilerine yapılan itirazlar ve iddialar hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddinin gerektiğini, ayrıca yetki itirazına kabul iradeleri olduğundan İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... sayılı dosyasının, yetkili icra dairesi olan Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesine gönderilmesi talebi tarafımızca icra dairesine iletildiğini ve ödenmemiş faturalar sebebiyle doğan alacaklarının halihazırda Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında takip edildiğini, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik borcunun ödenmemesinden ve ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturaların, elektrik kullanımına ve sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından davalının da abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, .... İlçesi sayaçları ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirilmekte ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, neticede davanın kabulü ile, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/316

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/1097

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/1189

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/215

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1135 · K. 2023/178

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/822

17 Eylül 2024