Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Otogarında yazıhane ve lokanta işlettiğini, davalı ... ve ... ile de .... Otogarından tanışıklığı bulunduğunu, davalıların sürekli olarak lokanta müşterisi olduklarından müvekkilini tanıdıklarını, ... ve ... müvekkilinin yanına gelerek kendilerinin galericilik yaptıklarını söylediğini, piyasanın durgun olmasından da bahsederek müvekkiline daha çok para kazanacaklarını vaat etmek suretiyle birlikte galericilik yapmayı teklif ettiklerini, Bu vaatlerle beraber müvekkilini birlikte galericilik işini yapmak için ikna ettiklerini, Müvekkili ile davalılar arasında galericilik işi yaparak ticari faaliyet yapmaya yönelik bir anlaşma sağladıklarını, müvekkiline ait olan araçların takasa sokularak kar elde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2024/894 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Otogarında yazıhane ve lokanta işlettiğini, davalı ... ve ... ile de .... Otogarından tanışıklığı bulunduğunu, davalıların sürekli olarak lokanta müşterisi olduklarından müvekkilini tanıdıklarını, ... ve ... müvekkilinin yanına gelerek kendilerinin galericilik yaptıklarını söylediğini, piyasanın durgun olmasından da bahsederek müvekkiline daha çok para kazanacaklarını vaat etmek suretiyle birlikte galericilik yapmayı teklif ettiklerini, Bu vaatlerle beraber müvekkilini birlikte galericilik işini yapmak için ikna ettiklerini, Müvekkili ile davalılar arasında galericilik işi yaparak ticari faaliyet yapmaya yönelik bir anlaşma sağladıklarını, müvekkiline ait olan araçların takasa sokularak kar elde edilmesi ve akabinde elde edilen bu karların taraflar arasında paylaşılması kararlaştırıldığını, ancak davacı müvekkili aralarındaki bu anlaşmaya istinaden araçlarının devrini yapmış olmasına rağmen, davalılar tarafından kendisine yalnızca 25.000,00 TL para ödediğini, ticari ilişkinin sürdürüldüğü zaman diliminde davacı müvekkili davalıların bu kötü niyetini anlayamadığını, davalılar tarafından sürekli araç devirlerinin yapılarak kar elde edildiği ve bu karların kendisine ödeneceği konusunda yanılgıya uğradığını, davalılar taraflar arasındaki anlaşmaya uygun şekilde davranmadıklarını, müvekkiline ait olan araçları satarak tek taraflı olarak kar elde ettiklerini, davalıların bu davranışı borca aykırılık teşkil etmekle birlikte kendilerini düşen sorumluluğu yerine getirmediklerini, borcu gereği gibi ifa etmeyerek tarafların arasındaki sözlü anlaşmaya aykırı davrandıklarını, davalıların müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye aykırı davrandığı ve davalı müvekkile karşı hiçbir vaatlerini gerçekleştirmediklerini borçlarını gereği gibi ifa etmediklerini. neticede davacı müvekkilinin bahse konu araçları çok yüksek değerli olmakla birlikte, müvekkile yalnızca 25.000,00 TL para ödendiğini, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde, davalıların davacı müvekkilin araçlarının bedellerini kendisine iade etmeleri ve müvekkilin zararlarını karşılamaları gerektiğini, davalıların fiilleri müvekkili davacıyı aldatmaya yönelik olmakla birlikte haksız fiil de teşkil etmekte ve davalıların bu yönde de tazminat sorumluluğu doğduğunu. davalılar aleyhine taraflarınca ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı .... Soruşturma Numaralı dosya ile dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu dava konusu olayların aydınlatılması açısından bu soruşturma dosyasının da celp edilmesi önemli olduğunu. ayrıca dava konusu olaylar neticesinde müvekkil maddi ve mane...