Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; .... plaka numaralı aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, aracın şirket yetkilisi tarafından kullanıldığını, otomobilin 50.000 KM bakımının davalı ..... Servisi .... Oto Tekstil ve. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nde yapıldığını, aracın motorunda herhangi bir arıza kaydedememiş, motorun iyi durumda olduğunu müvekkiline bildirildiğini, bakımın hatalı/eksik yapıldığını, bakımdan çok kısa bir süre sonra araçta arıza meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki arızanın motordan kaynaklandığını öğrenp .... Otomotiv'de yaptırdıktan sonra davalılara gizli ayıp ihbarında bulunduğunu, TKHK kapsamında seçimlik haklarından olan "ücretsiz onarım hakkından faydalanmak amacıyla" ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2024/217 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; .... plaka numaralı aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, aracın şirket yetkilisi tarafından kullanıldığını, otomobilin 50.000 KM bakımının davalı ..... Servisi .... Oto Tekstil ve. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nde yapıldığını, aracın motorunda herhangi bir arıza kaydedememiş, motorun iyi durumda olduğunu müvekkiline bildirildiğini, bakımın hatalı/eksik yapıldığını, bakımdan çok kısa bir süre sonra araçta arıza meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki arızanın motordan kaynaklandığını öğrenp .... Otomotiv'de yaptırdıktan sonra davalılara gizli ayıp ihbarında bulunduğunu, TKHK kapsamında seçimlik haklarından olan "ücretsiz onarım hakkından faydalanmak amacıyla" ... Otomotiv'e ödemiş olduğu ücret tutarının kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalıların sorunun kendilerinden kaynaklanmadığını ve garanti süresinin de bittiğini iddia ederek kendilerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını iddia ettikllerini belirterek, 55.000,00 TL'lik masrafın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Otomotiv vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin, İstanbul Avcılar İlçesinde .... yetkili servisi olarak araç alım, satım, bakım ve onarım vb. işlerini yapmakta olduğunu, davacı şirket dava dışı ... A.Ş. ile ticari faaliyet bulunmuş ve ... marka ... model, .... motor no'lu, ... şaşi no'lu, 2016 model ve yeşil renk aracın satışını 18/10/2016 tarihinde yapıldığını, akabinde davacı şirket, 22/05/2020 tarihinde müvekkili şirketten, 2016 yılında satın almış olduğu aracın 50.000 periyodik bakımını yaptırdığını, 06/07/2020 tarihinde işbu bakımdan kaynaklı sorunlar oluştuğunu iddia ettiğini, kendi imkanları ile dava dışı ... Otomotiv ile anlaşarak aracını tamir ettirdiğini, davacı şirket, müvekkili şirkete gizli ayıp ihbarında bulunarak yapmış olduğu 55.000 TL'lik masrafın ödenmesini talep ederek işbu alacak davasını ikame ettiğini. öncelikle periyodik bakımı yapılan dava konusu araç ile ilgili müvekkili şirkete isnat edilen iddialar tamamen asılsız olduğunu, davacı şirket, aracının bakımının gereği gibi yapılmadığını ve bu eksikliklerin giderilmesini müvekkili şirkete bildirmiş olduğunu ancak müvekkili şirketin gerekli özeni göstermeyerek davacı şirket ile ilgilenmediğini bu sebeple de aracın sorununun düzeltilmediğini iddia ettiğini, söz konusu araç müvekkili şirket tarafından davacı şirkete satılan bir araç olmadığını aracın gerekli bakımları müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirket tarafından gereği gibi bakımı yapıl...