DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... tarih ve ... fatura nolu tanzim edilen fatura ile sabit, bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, ancak davalı tarafın satılan malzemenin ... TL tutarındaki bedelini müvekkili firmaya ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/863 KARAR NO : 2025/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... tarih ve ... fatura nolu tanzim edilen fatura ile sabit, bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, ancak davalı tarafın satılan malzemenin ... TL tutarındaki bedelini müvekkili firmaya ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. ... ve Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA- BS formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davacı tarafın Mali Müşaviri ... ile çok defa iletişime geçilmesine rağmen davaya konu muavin kayıtlar ile ticari defterlerin tamamının sunulmamasından kaynaklı herhangi bir inceleme yapılamadığını, daha sonrasında 2022 ve 2023 ticari defterler ve muavin kayıtların tamamının sunulması ve sayın mahkemenin takdir etmesi durumunda ek rapor hazırlanacağı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi dikkate alınarak yerinde inceleme yapılarak, ek rapor hazırlanması için dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; "2022 yılı ticari defterleri sunulmadığından davaya konu edilen ... tarafından ... numaralı ... TL tutarlı e-faturanın kaydı yönünden inceleme yapılamadığı, 2023 yılında firmanın e defter tuttuğu, beratla...