DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında, ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile, ... TL. bedelle ... plakalı, ... model ... marka çekicinin satışının müvekkiline satıldığını, müvekkili şirketin ... ve diğer marka ağır vasıtaların tamir ve bakımı ile ilgili ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe alınan ... plakalı, ... şase nolu, ... motor nolu araçta gözle görülebilir veya inceleme ile ortaya çıkabilecek herhangi bir ayıbın olmadığının görüldüğünü, ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından satın alındıktan kısa bir süre sonra, Antalya ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 KARAR NO : 2023/605 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında, ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile, ... TL. bedelle ... plakalı, ... model ... marka çekicinin satışının müvekkiline satıldığını, müvekkili şirketin ... ve diğer marka ağır vasıtaların tamir ve bakımı ile ilgili ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe alınan ... plakalı, ... şase nolu, ... motor nolu araçta gözle görülebilir veya inceleme ile ortaya çıkabilecek herhangi bir ayıbın olmadığının görüldüğünü, ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından satın alındıktan kısa bir süre sonra, Antalya ... Noterliğinin ... nolu Araç Satış Sözleşmesiyle ... tarihinde, ... TL. bedelle ... Ltd. Şti.'ne satıldığını, aracın satışının akabinde ... Ltd. Şti. Tarafından ticari faaliyet maksadıyla kullanılmaktayken yaklaşık 2 bin kilometre sonra motorunda arıza meydana geldiğini, meydana gelen arızanın müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirkette yapılan inceleme neticesinde motorun yatak sardığı ve kullanılmaz derecede arıza meydana geldiğini, söz konusu arızanın gizli ayıp nedeniyle kaynaklandığının müşahede edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketten aracı satın alan 3. kişi şirketin mağduriyetini gidermek maksadıyla müvekkili şirket tarafından, müvekkiline ait farklı bir motorun ... plakalı araca monte edildiğini, arızalı olan ... motor nolu motorun söküldükten sonra muhafaza edilmiş bir vaziyette serviste bulundurulduğunu, dava dışı 3. kişi olan ... Ltd. Şti.'nin zararının müvekkili şirketçe giderildiğini, işbu tazmin nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararın ve ayıbın mahiyetinin tespiti amacıyla Antalya .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitte alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı aracın davalıya ait iken motor yenileme ve rektifiye işleminin yapılmasının gerekli iken bu işlem yapılmadan gizli ayıplı olarak davacı müvekkile satıldığı, müvekkili tarafından 3. Kişiye devredildikten sonra aracın kullanımı esnasında motorun 3. ve 4. Piston biyel kolu yatağının krank miline sardığı, müvekkile ait farklı bir araç motorunun ... plakalı araca takıldığı, müvekkilce ... plakalı aracın ayıbının giderilmesi ve tamiratı ile onarımı için ... TL. parça ve işçilik bedelinin ve farklı bir motorun montajı için 5.000,00 TL. işçilik bedelinin, toplamda ... TL. değerinde zararın oluştuğunun tespit edildiğini, bu zararın ödenmesi için davalıya bildirilerek tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile yapılan icra taki...