Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun yaptığı borca itirazı kabul etmediklerini , davacı şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan ...... Ev Tekstil fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, şirket işbu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak 6 eşit taksitte toplam 25.409,92 TL ödediğini, 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuar Covid-19 Pandemi sebebi ile ertelendiğini, 20-24 Eylül 2021 tarihinde ertelenen fuar 2.kez 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiğini bu nedenlerle davacınnın ödemiş olduğu 25.409,92 TL bedelin iadesi için bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacı, icra takibinin durmasıyla alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2024/955
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun yaptığı borca itirazı kabul etmediklerini , davacı şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan ...... Ev Tekstil fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, şirket işbu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak 6 eşit taksitte toplam 25.409,92 TL ödediğini, 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuar Covid-19 Pandemi sebebi ile ertelendiğini, 20-24 Eylül 2021 tarihinde ertelenen fuar 2.kez 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiğini bu nedenlerle davacınnın ödemiş olduğu 25.409,92 TL bedelin iadesi için bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacı, icra takibinin durmasıyla alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, bu nedenle itirazın iptaline ve başlatılan ilamsız icra takibinin devamına karar verilmesini, 25.409,92 TL alacaklarının icra takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mevcut davaya açmakta kötüniyetli olup olmadığının tespiti için davalı tarafından düzenlenen Ev Tekstili Fuarı ile aynı tarihli ...... fuarına katılıp katılmadığı, katıldıysa indirimli fiyattan yararlanıp yararlanmadığı, yararlandıysa bu indirimin hangi sebebe dayandığının araştırılması gerektiğini, bu yöndeki araştırmanın tutarlı olabilmesi için davalı ile fuar katılım sözleşmesi yapmadan doğrudan ..... fuarına katılan kişilerin ....... fuarında kiraladığı alan için ne kadar bedel ödediğinin araştırılması ve bu bedelin davacının ....... fuarına katılım için ödediği bedel ile kıyaslanması gerektiğini, davalı şirketin fuar tarihinin ertelenmesinde bir kusuru bulunmadığını, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, Davacı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine, Karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesindeki fuarın ikinci kez ertelenmiş olması sebebiyle sözleşmeden dönülmüş olduğunu, bu sebeple sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesine istinaden başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali isteminden ibarettir. Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; alacak iddiasının zamanaşımına uğr...