DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmayarak tüm vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, faturadan kaynaklı başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1169 Esas KARAR NO : 2024/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmayarak tüm vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, faturadan kaynaklı başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu itirazının iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesi taleplidir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2020 Tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 08/11/2023 Tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek kaldırılmış dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nin 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
2004 sayılı İİK'nın 67/1 ve 67/2 maddelerinde; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir'' hükmü mevcuttur. İİK uyarınca icra-inkar tazminatına hükmedilebilmesi için de borçlu aleyhine geçerli bir icra takibi açılmalı, borçlu süresinde ödeme emrine itiraz etmeli, bu itiraz üzerine süresinde ve usulüne uygun bir itirazın iptali davası açılmalı, bu davanın sonucunda borçlu haksız çıkmalı, alacak likit olmalı, alacaklı dava dilekçesinde icra-inkar tazminatı talebinde bulunmalıdır. Tarafların tacir olup olmadığının tespiti için bağlı bulundukları vergi dairelerine yazılar yazılmış ve cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalılar aleyhine 45.488,81 TL asıl alacak 32.544,00 TL diğer, 8.991,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.024,67 TL yönünden ilamsız icra takibi başlattığı ve ilamsız takibe davalı borçluların takip konusu alacağın olmamasından ...