Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde saat 20:08 sularında Müvekkilim ..... Sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla, İstanbul ili ...... İlçesi ...... Bulvarı kavşağında beklerken, arkadan gelen davalı ..... Sigorta sigortalısı ...... kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile, müvekkiline ait araca sağ arka kısmından çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmiş, kurumca kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...... %100 kusurlu bulunduğunu bu nedenlerle davacıya ait ...... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar neticesinde oluşan değer kaybı ile orjinal parça kullanılmamasından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2024/956
DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde saat 20:08 sularında Müvekkilim ..... Sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla, İstanbul ili ...... İlçesi ...... Bulvarı kavşağında beklerken, arkadan gelen davalı ..... Sigorta sigortalısı ...... kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile, müvekkiline ait araca sağ arka kısmından çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmiş, kurumca kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...... %100 kusurlu bulunduğunu bu nedenlerle davacıya ait ...... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar neticesinde oluşan değer kaybı ile orjinal parça kullanılmamasından kaynaklanan hasar fark bedeline ilişkin karşılanmayan gerçek zararlarına istinaden şimdilik 50,00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalı ..... Sigorta Aş. yönünden poliçe limitlerini aşamamak kaydıyla, davacının araç mahrumiyet bedeline istinaden şimdilik 50,00 TL tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından değer kaybı hesaplaması yapılırken ZMMS Genel Şartlar Değer Kaybı Hesaplama Formülü kullanılmış olup bu doğrultuda davacı tarafa ödeme yapılmıştır.Bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken TSB tarafından açıklanan kasko değer listesinde belirlenen araç rayiç bedeli dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, bu husus değer kaybı hesaplamasının doğru yapılabilmesi için zaruri olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı hesaplaması için, belirli ve açık bir formül öngörmüş olmakla sigorta şirketinden yapılacak olan taleplerin bu formüle uygun olması gerektiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı hesaplamaları Trafik Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen usul ve esaslardan biri olan Değer Kaybı Hesaplaması Formülüne göre hesaplanmalıdır. Bu formüle göre 165,000 km ve üstü olan araçlar değer kaybı kapsamına girmemekte ayrıca kaza sonrası araçta ve plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, jant, mekanik, elektrik, elektronik ve döşeme aksamı ile ilgili yapılan onarımlar değer kaybı kapsamına alınmadığını, alıncak bilirkişi raporunda kusur oranları ve değer kaybı bedellerinin belirlenmesinde yukarda izah ettiğimiz hususlara dikkat edile...