DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.10.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla kendilerince Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden .... HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. hakkında müvekkil şirketin .... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu, olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1087 Esas KARAR NO : 2024/875 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla kendilerince Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden .... HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. hakkında müvekkil şirketin .... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu, olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu sigortacının 3. şahıslara rücu hakkını düzenlediği, buna göre, TTK m.1472 uyarınca, "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Şeklinde olduğu, somut olayda müvekkil şirket nezdinde sigortalı dava dışı firmaya ait ..... Etap ..... İnşaatı işinin gerçekleştirildiği, inşaat alanında F blok otopark alanındaki kapalı depo ve kilitli sandık içerisinde bulunan alt taşeron .... Yapı Ltd. Şti.' ye ait el aletlerinin sandık kilitlerinin kesilmesi suretiyle çalındığının tespit edildiği, müvekkil şirketçe hasar tespiti için atanan eksper raporunda söz konusu olayın meydana geldiği inşaat sahasının güvenliği .... Koruma Hiz. Ltd. Şti. tarafından sağlanmakta olup, hasarın özel güvenlik firmasına rücu edilebileceğinin belirtildiği, müvekkil şirket sigortalısı dava dışı firmaya meydana gelen 19.395,11-TL tutarındaki hasar poliçe teminatı kapsamında ödendiği, müvekkil şirket tarafından zarar görene ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olarak davalı borçlu aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğu, işbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın *020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...