DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ....'in sürücüsü davalı ....Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu .... plakalı aracın 11.02.2023 tarihinde müvekkile ait .... plakalı araca çarpması neticesinde İstanbul ilinin .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu, Sigorta Tahkim Komisyonu Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan kusur raporuna göre; ... plakalı araç sürücüsü ...ın trafik kazasının oluşumunda (%50) eşit kusurlu olduğu , .... plakalı araç sürücüsü ....in trafik kazasının oluşumunda...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1094 Esas KARAR NO : 2024/490 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ....'in sürücüsü davalı ....Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu .... plakalı aracın 11.02.2023 tarihinde müvekkile ait .... plakalı araca çarpması neticesinde İstanbul ilinin .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu, Sigorta Tahkim Komisyonu Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan kusur raporuna göre; ... plakalı araç sürücüsü ...ın trafik kazasının oluşumunda (%50) eşit kusurlu olduğu , .... plakalı araç sürücüsü ....in trafik kazasının oluşumunda (%50) eşit kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, bu sebeple eksper tarafından tespit edilen işbu araç mahrumiyet bedelinin davalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkiline ödenmesi gerektiğini, mevcut durumda davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, araç işleten sıfatıyla kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille müvekkilini zarara uğrattığını mevcut durumda davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsü haksız fiilden kaynaklanan zararı tazminle yükümlü olduğunu, bu doğrultuda dava ikame edilmeden önce taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, fakat arabuluculuk müzakereleri sonucunda taraflarca anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, işbu dava seçimlik yetki gereği davalı araç sürücüsünün yerleşim yeri adresi Zeytinburnu/İstanbul olduğundan HMK madde 7 gereği Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinde ikame edildiğini, arz ve izah edildiği üzere ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00-TL kısım üzerinden itirazların iptali ile takibin devamına, delil listesinde belirttikleri ve celbini talep ettikleri delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine davalıların haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından, 11.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait diğer müvekkili .... sevk ve idaresindeki .... plaklı araç D-100 karayolu Kocaeli istikameti sağ şeritte seyir halinde iken orta şeritte aynı istikamette ilerleyen davacıya ait .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle aracında hasar meydana geldiğinden bahisle araç mahrumiyet bedeli talepli olarak açılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı d...