Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/309 · K. 2023/383
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 K. 2023/383

E. 2022/309K. 2023/38326 Mayıs 2023
tazminatanonim şirkethaksız fiiltrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, ... Caddesine dönüş istikametini kaçırması üzerine söz konusu yola girmek için geri manevra ile gelirken aracının arka kısmıyla müvekkile ait ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, Akabinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç, kavşak için giriş yapmak üzere olan müvekkile ait araca çarparak duruşa geçtiğini, Bu şekilde kontrolsüz bir şekilde sürüş yapan davalı sürücü ...'nın meydana gelen kazada KYTK'nın 67/1-b maddesi uyarınca tam kusurlu olduğunu, davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/309 Esas - 2023/383 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2023/383

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. .... : 2-.... VEKİLİ : Av. .... : 3- ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, ... Caddesine dönüş istikametini kaçırması üzerine söz konusu yola girmek için geri manevra ile gelirken aracının arka kısmıyla müvekkile ait ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, Akabinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç, kavşak için giriş yapmak üzere olan müvekkile ait araca çarparak duruşa geçtiğini, Bu şekilde kontrolsüz bir şekilde sürüş yapan davalı sürücü ...'nın meydana gelen kazada KYTK'nın 67/1-b maddesi uyarınca tam kusurlu olduğunu, davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... poliçe numarası ile davalı ... Şirketi tarafından yapıldığını, yerleşik ... İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, Yine ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası ise ... poliçe numarası ile davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1; Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesi ve Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddelerine göre davalı sigorta şirketlerinin değer kaybı zararımızı karşılamakla yükümlü olduklarını belirterek araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihi olan 01/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... nolu 07.06.2021 - 07.06.2022 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında maddi-bedeni ayrımsız zararlar azami poliçe teminatı 500.000,00 TL olmakla birlikte, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... AŞ'ne 26.11.2021 tarihinde 39.250,93 TL rücuen hasar tazminat ödemesi yapmış olması nedeni ile bakiye teminat limitimiz 460,749,07 TL ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/384

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2023/386

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/302

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/303

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/245

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/463

16 Haziran 2023