DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... Şirketi 6646 sayılı ... (6446 sayılı Kanun) hükümleri çerçevesinde .... illerinde ... (...) tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, davacı şirketin lisansa tabi bir faaliyet ile iştigal etmesi nedeniyle 6446 sayılı Kanunun yanı sıra, düzenleyici ve denetleyici üst kurul olan ... tarafından çıkarılan ikincil mevzuat ile Kurul Kararlarına uymakla yükümlü olduğunu, davacı şirketin, yasal mevzuat ile ... kurul kararları aleyhine iş ve işlemlerde bulunacak olması durumunda, ... tarafından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas - 2023/463 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/463
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... Şirketi 6646 sayılı ... (6446 sayılı Kanun) hükümleri çerçevesinde .... illerinde ... (...) tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, davacı şirketin lisansa tabi bir faaliyet ile iştigal etmesi nedeniyle 6446 sayılı Kanunun yanı sıra, düzenleyici ve denetleyici üst kurul olan ... tarafından çıkarılan ikincil mevzuat ile Kurul Kararlarına uymakla yükümlü olduğunu, davacı şirketin, yasal mevzuat ile ... kurul kararları aleyhine iş ve işlemlerde bulunacak olması durumunda, ... tarafından yine Kanun ve ikincil mevzuatta öngörülen ağır idari para cezaları gibi yaptırımlar uygulanmakta, hatta dağıtım lisansının iptaline karar verilmekte olduğunu, bu sebeple davacı şirketin kaçak elektrik kullanımının engellenmesine ilişkin ilgili mevzuat gereği yükümlülükleri bulunduğunu, 09.10.2021 tarihinde yapılan kontrollerde, davalı/borçlunun kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini, 31.05.2018 tarih ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında yer aldığı üzere davalı/borçlunun abonesiz olarak kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 03.04.2019 tarihli ve 117.756,53 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk edilen faturanın ödenmesi için davalı/borçluya bildirim yapılmasına rağmen borç ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı/borçlu icra takibine 07.01.2022 tarihinde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı şirketin ortağı olduğu ... İth. İhr. Dan. Ve Tic. Ltd. Şti. &... İnş. Taah. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile dava dışı ... arasında, .... için 23.03.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu işin yapımı sürecinde gerekli elektriğin temini için davalı şirket ile davacı şirket arasında ... nolu abonelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan abonelik sözleşmesine göre davalının 20.02.2015 tarih...