Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/440 · K. 2025/260
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 K. 2025/260

E. 2024/440K. 2025/2604 Mart 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıyerleşim yeribilirkişi incelemesicismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporuadli yargısigorta tazminatıkusur tespitiistinaf yolubilirkişi raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Mardin İli, Kızıltepe ilçesi, Alipaşa Mahallesi yol ayrımında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla (poliçe no: ...) seyir halinde iken araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole düşerek takla atması sonucu TEK TARAFLI trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta yolcu olan müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine ...tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ...tarihinde ...no'lu Hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Mardin İli, Kızıltepe ilçesi, Alipaşa Mahallesi yol ayrımında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla (poliçe no: ...) seyir halinde iken araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole düşerek takla atması sonucu TEK TARAFLI trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta yolcu olan müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine ...tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ...tarihinde ...no'lu Hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 8OO-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), 100-TL (Tedavi Gideri) olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumu bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında rapor alınması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla trh tablosu kullanılarak ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılmasını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabilecektir ve dava konusu olaya uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğunu, dava yetkisiz yerde açıldığından davanın reddini, müterafık kusur ve istiap haddi aşımı indirimlerinin dikkate alınmasını, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir DELİLLER: 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza Tespit Tutanağı; ...tarihli kaz tespit tutanağında Kızıltepe ilçesi Kızıltepe-Yüce yolu ali paşa mah. Yol ayrımında meydana gelen tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...plakalı araç sürücüsü ...yönetimindeki aracı ile seyi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 · K. 2025/259

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1138 · K. 2025/261

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1256 · K. 2025/257

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1399 · K. 2025/262

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2025/258

4 Mart 2025